Bookmakers Belgisch 2026: vierëntwintig dossiers, vijfentwintig domeinen, één lijst

Er zijn weinig landen waar de vraag naar bookmakers zo'n kort antwoord heeft als België. Online sportweddenschappen mogen hier uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning krijg je alleen als je al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit. Hoogstens één per houder, en ze kleeft aan een website. Een Maltezer, Curaçaose of Britse licentie vervangt niets.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gecontroleerd op 14.11.2026 tegen het register van de Kansspelcommissie, de lijst geblokkeerde illegale goksites en de gepubliceerde teksten van de Kansspelwet van 7 mei 1999.

Waar dat op neerkomt: het aanbod is smal en het is kapot gereguleerd tot op het domein. Wie hier een account opent, kiest niet tussen dertig internationale merken met elk een eigen bonus, maar tussen een handvol Belgische dossiers die allemaal dezelfde leeftijdsgrens, hetzelfde uitsluitingsregister en dezelfde wekelijkse stortingslimiet opgelegd krijgen. Dat maakt vergelijken eenvoudiger dan in Nederland. Het maakt de bonusjacht ook zinloos, en daar zit precies het eerste besluit dat een lezer moet nemen.

Deze pagina loopt de keuzes af in de volgorde waarin ze zich aandienen. Eerst wat een bonus in België nog kan betekenen, dan welke sporten en tornooien er te bespelen zijn, dan de tien platforms van het register die hier beoordeeld worden, dan de wettelijke grondslag, en tot slot de vraag wat een gokautomaat met een mens doet en waar hulp zit.

Bookmaker bonus en promoties: een taboe in plaats van een tab

Vrijwel elke zoekvraag over gokken begint met een bonus. In België eindigt ze daar ook, en dat is geen detail dat je even vermeldt voor je verder gaat.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om spelers aan te trekken of te houden. Die verbodsbepaling is sinds 1 september 2024 van kracht. Een welkomstbonus, een gratis weddenschap, een tegoed bij eerste storting: het bestaat niet bij een legale Belgische aanbieder, niet omdat de marketingafdeling braaf is, maar omdat het verboden is.

Waarom de kleine lettertjes van buitenlandse sites niet meer zijn dan dat

Wie op een niet-Belgische pagina wel een bonus ziet staan, kijkt naar een aanbieder zonder F1+. Dat is een vergunningkwestie en niet een marketingkwestie, en dat verschil draagt alle gevolgen die later in de sectie over de rechtsgrond van de F1+-vergunning worden beschreven.

De bonus is trouwens het oudste verdienmodel in de sector: de inzetvereiste. Een aanbieding die met “gratis” wordt verkocht, is zelden gratis en bijna nooit een cadeau. De spelers moeten het bedrag een aantal keer rondzetten voor ze er iets mee mogen, en alleen weddenschappen vanaf een minimum quotering tellen mee. De rekening van die omloop wordt betaald uit de marge die de aanbieder op elke markt inbouwt. Wie de bonus aanneemt, koopt dus speeltijd met zijn eigen geld, in de hoop dat het gemiddelde uitkomt. Dat doet het niet.

In België is dat mechanisme onderbroken voor de hele gereguleerde markt. Er is geen bonus die spelers moeten zien vrij te spelen, en dus ook geen inzetvereiste die ze moeten ontcijferen. Wat rest is een markt die spelers met hun eigen inleg laat spelen. Op dat punt wint de Belgische licentie van elke concurrent die met een bonus schermt, en het is niet de verdienste van de bookmakers.

Wat de promotiepagina's van de aanbieders wél nog vermelden

De tien platforms die hier worden beoordeeld, communiceren dan ook geen bonus. Wat ze in hun eigen app-vermeldingen en op hun eigen pagina's aanvoeren, is van een andere orde: speelvormen, betaalmethoden, limieten en verantwoord spel-tools. Golden Palace Sports somt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer op als manieren om geld op de rekening te zetten. Bet777 kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, Unibet een Bet Builder die meerdere selecties uit één wedstrijd in één weddenschap combineert.

Dat is promotie van een product in plaats van promotie met een cadeau. Op een pagina over bonussen lijkt dat mager. Het is wel eerlijk, en het is de enige vorm die de wet hier toelaat.

Het spel dat de lezer kan spelen is dus verschoven: niet de bonus maximaliseren, maar de aanbieder kiezen die het beste past bij de sporten die hij volgt en de limieten die hij nodig heeft. Dat brengt de blik op wat er te bespelen valt.

Sporten en tornooien: van Australian Open tot Champions League 2026

Een vergunning zegt dat je mag wedden. Niet waarop. En daar knelt het verschil tussen de platforms die in hetzelfde register staan.

Competitie en speelschema: wat Belgische wedsites aanbieden

Het F1+-product is de vast-odd sportweddenschap, en in de praktijk is dat dezelfde sportenwereld als elders: voetbal voorop, tennis, wielrennen, basket, en in België ook de paarden. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie, lid van de EPMA, en levert paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden. Het meerderheidsaandeel zit bij het GIE PMU. Wie van de Belgische paardenhuizen de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet uit de wetstekst af te leiden; de registervoetnoot noemt Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce naast elkaar.

De rest is voetbal met een kalender die de lezer kent. De Champions League, de nationale competitie, de beker, de FA Cup voor wie Engeland volgt, en om de twee jaar of vier jaar het grote werk: het WK. Wie een bookmaker zoekt met Australian Open-tennis, zoekt in de praktijk een aanbieder met een tennisaanbod van niveau, en dat aanbod staat of valt met de diepte van de markten, niet met de vraag of het tornooi in het aanbod staat.

Hier wringt iets. De wet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21. Dat laatste haalt het jeugdvoetbal uit het aanbod. De Kansspelcommissie kan weddenschappen weren wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet gegarandeerd kan worden, wat bij lagere volwassen reeksen geen automatisme is: ze zijn niet als zodanig verboden in de tekst die gelezen is, en dus staat de deur daar op een kier zonder dat iemand hem officieel heeft geopend.

Live wedden, cash out en combinaties: wat het aanbod wel noemt

De wet zelf zwijgt over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen. Er is geen specifieke bepaling gevonden in de gelezen tekst, de aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Dezelfde voorzichtigheid geldt voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs. De dichtstbijzijnde wettelijke figuur voor een beurs is de onderlinge weddenschap, maar daaruit volgt geen toestemming. Op deze pagina wordt geen van die vormen als toegelaten of verboden voorgesteld, want geen bron doet dat.

Wat wél zichtbaar is in de Belgische app-vermeldingen: Unibet kondigt een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een combinatieweddenschap binnen één wedstrijd, en de notering van de combinatie is het product van de afzonderlijke noteringen. Wie drie selecties van 1,80, 2,00 en 1,75 aaneenrijgt, speelt voor 6,30. Wie er één fout heeft, verliest de hele slip. Dat is geen detail voor de lezer die zijn inzet gelijk verdeelt: de combinatie vergroot de winst en verkleint de kans, en de marge van de aanbieder telt op over alle benen. Zodra een van die benen een quotering onder de grenswaarde heeft die de aanbieder hanteert, blijft de weddenschap trouwens buiten een promotie of een actie. Hier speelt dat niet, want er is geen promotie.

Waarom het aanbod in België smaller is dan in de buurlanden

Het aantal vergunningen is begrensd door het decreet en het register blijft bescheiden. Voor de lezer betekent die schaarste dat hij zelden een markt vindt die een buitenlandse site niet ook heeft, maar ook nooit in een aanbieder terechtkomt die de Belgische regels niet volgt. Wie een exotische competitie of een niche-markt wil, zit sneller vast dan in een markt met vijftig bookmakers.

De praktische conclusie die daaruit volgt: kies op dekking en op quoteringshoogte, niet op de vetste belofte. Wat de vergunning kost en wat ze oplevert, komt in de beoordeling van de F1+-vergunning in detail aan bod.

De tien Belgische bookmakers van het F1+-register in het kort

Hierna volgt wat de aanbieders in hun eigen voorwaarden en app-vermeldingen over zichzelf zeggen, tegen de achtergrond van het register van 9 oktober 2026: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat is geen klassement en geen aanbeveling. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische online markt, en de volgorde hier is redactioneel. Een merk dat ontbreekt, is daardoor niet zonder vergunning.

De tabel hieronder zet per aanbieder drie dingen naast elkaar: het dossiernummer uit het register, de vergunning waaronder de site werkt, en wat de eigen voorwaarden over de kern van deze pagina zeggen. Die laatste kolom is karig bij de meeste merken, en dat is een eigenschap van de markt en niet van de aanbieder.

Wat de tabel niet vertelt, is dat de nummers niets zeggen over de kwaliteit van de site erachter. Er zijn 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen: een dossier kan meer dan één domein dragen, en de registervoetnoot verbindt een dossier niet met een merkgroep. Het dossier is de papieren werkelijkheid van de fysieke inrichting, niet de merkkaart van de website. Voor de lezer betekent dat één ding: op een domein betalen is de veilige weg, en de nummers zijn de enige harde controle die hij zelf kan uitvoeren. Wie vergelijkt op quoteringshoogte, moet weten wat hij vergelijkt — de marge van een bookmaker die in de quotering verborgen zit, staat in de berekening verderop in detail.

De volledige beoordeling van de tien Belgische bookmakers

Elke beoordeling begint met de naam van het platform en wat het in deze vergelijking onderscheidt. Alleen wat de aanbieder of het register zelf vastlegt, komt aan bod.

Scooore: het platform met de langst vastgelegde vergunningstermijn

De vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn volgens de eigen vermelding geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Bijna negen jaar zekerheid op papier, en dat is in een markt waar de wetgever graag aan de knoppen draait geen kleinigheid. Het register koppelt Scooore aan dossier 163192, houder Scooore SA/NV.

Bij de limieten noemt het platform wat de Belgische regelgeving toch al oplegt: inzet-, tijds- en stortingslimieten instellen, speelgedrag opvolgen, persoonlijke hulp inschakelen. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is geen extraatje van Scooore, het is de wettelijke vloer, en het is de moeite om te weten dat een aanbieder die hier méér zou beloven, iets belooft wat zijn concurrenten niet mogen weigeren.

Waar dit platform bovenaan de eigen lijst staat, is de afwezigheid van onzekerheid over de looptijd. De meeste spelers letten daar niet op, tot het jaar waarin de vergunning verloopt opduikt. Dan is het handig dat de datum ergens vastligt.

Vivat Bet: de app die vijftig talen spreekt

L.B.C. geeft de sportweddenschappen-app uit, en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, het Nederlands, het Frans en het Engels inbegrepen. Dossier 117734. Vijftig talen voor een Belgisch product is een ruimere keuze dan de taalgrens van het land vraagt, en het vertelt iets over de ambities van de uitgever, en niets over de diepte van het aanbod.

Over de sportmarkten zelf staat er weinig dat een vergelijking overeind houdt. Het merk heeft een plaats in dit register, geen reclametekst met quoteringen, en in een markt waar art. 60 elke bonus verbiedt, is dat de normale vorm.

Wie meertalige klantendienst of documentatie nodig heeft, vindt hier de breedste taalwaaier van de tien. Wie zijn beslissing op quoteringshoogte wil bouwen, moet de app zelf openen en de noteringen naast elkaar leggen. Dat is overigens de enige verstandige manier om een bookmaker te beoordelen, ook bij merken waarover wél iets te lezen valt.

bwin: wereldmerk op een Belgische licentie

De online sportweddenschappen worden door Leader Bet aangeboden, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV. Het merk is internationaal bekend, de vergunning is dat niet.

Dat is de kern van de zaak bij dit platform. Wie bwin kent van buitenlandse sites, krijgt hier geen doorgetrokken aanbod: hij krijgt de Belgische entiteit met de Belgische regels. De minimumleeftijd van 21 jaar is geen formaliteit; ze geldt sinds 1 september 2024 en ze is hoger dan wat de meeste Europese markten hanteren. Wie een account opent met de gewoontes van een andere markt in het achterhoofd, loopt precies daar tegen een muur.

De merkbekendheid weegt in de app-winkels door, en dat is de echte troef hier. Bij een platform dat zijn boterham verdient met naamsbekendheid in plaats van met een cadeau, moet de notering het werk doen. Vergelijk de quotering op de competities die je werkelijk volgt, en niet het aantal competities in de zijbalk.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden als antwoord op een verbod

Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer staan in de eigen vermelding. Dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Dat is de breedste opsomming van betaalkanalen in dit register, en ze is des te opvallender omdat de wet met de kredietkaart precies het gevoeligste kanaal heeft dichtgezet.

Let op wat er in die lijst staat. Bancontact is de Belgische debetkaart bij uitstek, en Visa Debit is iets anders dan Visa Credit. Achter die twee woorden zit het verschil tussen mogen en niet mogen. De vermelding van Mastercard is op zich geen uitspraak over het type; de wet verbiedt betaling met een kredietkaart voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden, en dat is de regel waarop de lezer moet letten, niet de merknaam. Wie hier met een debetkaart werkt, zit goed. Wie zijn kredietlijn wil aanboren, zit principieel fout.

De rest van de spelerservaring leunt op het ecosysteem van het huis en niet op de site: het is de portefeuille-speler die hier het meest aan heeft, iemand die zijn saldo via een wallet wil verplaatsen in plaats van telkens zijn kaartgegevens in te voeren. Wie maar één vaste methode gebruikt, merkt het verschil niet.

Betcenter: het platform dat de leeftijdsgrens vooraan zet

Om een account te openen en op sport te wedden moet men 21 jaar of ouder zijn. Dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Dat is de hele productbeschrijving die de Belgische vermelding geeft en meteen de reden waarom dit merk in een markt met een leeftijdsgrens van 21 jaar niet weg te denken is.

De winkelketen achter het merk heeft een naam op de markt, en de F1+-vergunning is verleend aan een groep die al een fysiek netwerk uitbaat. Dat patroon is de regel hier: de online licentie komt boven op een stenen inrichting. Wie de overgang van het lokale wedkantoor naar de wedsite in één stap wil maken, vindt in dit dossier de kortste weg tussen beide.

Verder is de eigen vermelding karig. Geen quoteringsvoorbeeld, geen marktdekking, geen betaalmethode. Wat overblijft, is de combinatie van een bekende winkelnaam en een dossiernummer, en dat is voor de lezer die zijn bookmaker kiest op vertrouwen en nabijheid een werkbaar argument. Voor de zoeker naar een specifieke markt blijft het aan de app om uit te wijzen.

Unibet: het platform met een Bet Builder in het assortiment

Unibet kondigt in de Belgische vermelding een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. Van de tien is dit het enige merk dat een concreet product noemt in plaats van een betaalmethode of een leeftijd.

Een Bet Builder is meer dan een leukigheidje. In plaats van één markt te kiezen, stelt de speler een eigen combinatie samen uit de wedstrijd die hij volgt, en de notering van die combinatie is het product van de afzonderlijke benen. Dat maakt het product aantrekkelijk voor wie van één wedstrijd een longshot wil maken en voor niemand anders: elk extra been vertaalt zich in een hogere notering en een kleinere kans, en de marge van de aanbieder loopt over alle benen op. Wie een builder met vier benen samenstelt, heeft vier keer dezelfde kost betaald.

De aanwezigheid van het product zegt iets over de technische volwassenheid van de site. Of de noteringen binnen de builder scherp zijn, blijft een zaak van de app op het moment van spelen. Voor de lezer die de voorkeur geeft aan een eigen samengestelde combinatie boven een klassieke meervoudige weddenschap, is dit het merk om eerst te openen.

Elite Sports: het platform dat zich Belgisch host

De site wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat is de meest uitgesproken positionering van de tien.

Dat merk is de vennootschap achter de aandelen van de Belgische PMU, en die vennootschap had al een voet in de paardenwereld. Als de wet vraagt dat een F1+ houder tevens een F1-vergunning heeft voor een fysieke inrichting, dan is dat hier geen formaliteit maar de aanleiding. De online licentie van een paardenhuis dat ook sportweddenschappen aanbiedt, is precies het model dat de wetgever voor ogen had.

Op de unie van dat verhaal na is het Belgische karakter van de site een belofte die de lezer zelf kan nagaan. Waar de servers staan en wie de data aanraakt, verandert niets aan de vergunningsplicht: het domein is vergund, en dat is wat telt.

Bet777: het platform met het breedste marktaanbod op papier

Meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, kondigt de eigen app aan. Dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. Dat is de enige concrete marktdekking in dit register, en ze is opvallend breed voor een markt die zo strak is afgebakend.

Casino de Spa is een naam uit het landelijke goklandschap en de vergunning loopt via een vennootschap die geen twijfel laat over de fysieke thuisbasis. De omvang van het aanbod, meer dan zestig sporten, betekent in de praktijk dat de lezer ook niches kan vinden die op kleinere sites ontbreken. Wie een specifieke competitie volgt, heeft hier de grootste kans dat die competitie in de app staat.

Tegelijk is de overlap tussen 2.000 markten en 60 sporten geen kwaliteitsmaat. Het aanbod kan breed zijn en tegelijk ondiep per sport, en de notering op de wedstrijd die de speler echt wil spelen, is de enige maat die hij kan controleren. Bij een merk dat breed uitpakt, hoort de gewoonte om de quotering op je eigen wedstrijd te vergelijken voor je stort.

Euro Tierce: het paardenhuis onder de sportplatforms

Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA, levert paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en heeft het GIE PMU als meerderheidsaandeelhouder. Dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV. Lidmaatschap van de EPMA plaatst het huis in het Europese net van pari-mutuel-organisatoren, en dat is een ander gezelschap dan de sportsites.

Dat is meteen de niche. Wie op koerspaarden speelt en niet op voetbal, vindt hier het aanbod dat de sportplatforms als bijzaak behandelen. De onderlinge weddenschap heeft bovendien een andere structuur dan een vast-odd weddenschap: de inzet gaat in een pot en de uitbetaling hangt af van wat de andere spelers inzetten. De teller is geen marge die de aanbieder vooraf inbouwt, maar een commissie op de pot. Wie de marge in de quotering wil leren lezen, zit hier op een ander systeem.

Dat de wet de paardenorganisatoren een eigen vergunning geeft en nergens vastlegt wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, is een open punt in de regelgeving. Wie op de nationale paardenkoers wil wedden, kiest het huis dat hem zijn quotering toont voor hij instapt. Dat is de check die overblijft, en ze is de juiste.

Betsson Sports: de internationale naam onder een Belgische vennootschap

Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. Dat is de duidelijkste formulering van iets wat elke aanbieder in dit register wettelijk moet doen, en precies daarom interessant: de buitenlandse moedermaatschappij heeft hier geen eigen vergunning, de Belgische vennootschap wel.

Wie Betsson van andere markten kent, verwacht hier een schuif aan producten die in België niet mag bestaan. De Belgische site is een kleinere versie van het moederhuis, met de wettelijke vloeren eronder. Dat is niet slecht; het is gewoon anders, en de speler die een account opent met de verwachting van elders, merkt dat pas wanneer hij zijn bonus zoekt.

De toegevoegde waarde zit bij dit merk in de stabiliteit van een internationale organisatie achter een lokale licentie. De toegevoegde waarde zit níet in extra spelvormen of in een tegemoetkoming, want die ruimte is dichtgezet. Wie de voorkeur geeft aan een bekende technische omgeving en de Belgische regels aanvaardt zoals ze zijn, zit hier goed.

Wat een weddenschap oplevert: de berekening van winst en marge

Dit is het stuk rekenwerk dat de lezer zelf moet kunnen maken, want geen enkele wedsite doet het voor hem. De formule is eenvoudig: de terugbetaling is de inzet maal de quotering, en de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Een inzet van 10 euro op een notering van 1,90 levert 19 euro terug en dus 9 euro winst. Meer valt daar niet over te zeggen, behalve dat de winst pas bestaat als de weddenschap ook klopt.

De marge zit al in die notering verwerkt, en de lezer kan haar zelf uitrekenen. Neem een illustratief tweekoppig markt — geen aanhaling uit de app van een aanbieder, maar een voorbeeld om de rekensom te tonen — met 1,90 op beide uitkomsten. De uitbetalingsvoet is één gedeeld door de som van één gedeeld door 1,90 en één gedeeld door 1,90. Dat komt uit op ongeveer 0,95. De marge is dan het restant van 100 %: rond 5 %. Terugbetaling en marge samen zijn altijd 100 %, en dat is de enige boekhouding die een speler nodig heeft.

Dat resultaat is een band en geen vast getal. Bij scherpere noteringen, bijvoorbeeld 1,95 op beide zijden, loopt de marge terug tot ongeveer 2,6 %. Bij 1,75 op beide zijden loopt ze op tot ongeveer 14,3 %. Op een markt met drie uitkomsten is de band doorgaans ruimer, en in de praktijk liggen de meeste sportmarkten bij de Belgische aanbieders tussen deze palen. Het is die band, niet de quotering van één wedstrijd, die bepaalt wat een wedkantoor aan een speler verdient.

Wat dat in euro's betekent, hangt af van het volume en niet van de inzet per weddenschap. Wie duizend euro per jaar aan inzetten rondzet, betaalt bij een marge van 5 % gemiddeld vijftig euro voor de dienst — de prijs van het product, los van winst en verlies op de afzonderlijke weddenschappen. Duurt de gewoonte tien jaar, dan is de rekening evenredig groter. Dat is precies waarom de bonus het gevaarlijkste product was dat een markt ooit had: een speler die zijn tegoed vrijwel gratis ontvangt, is bereid een marge te slikken die hij met eigen geld nooit zou accepteren.

De lezer kan de marge dus op elke willekeurige markt zelf meten voor hij een account opent. Neem een markt met twee uitkomsten, tel de omgekeerde quoteringen op, deel één door die som. Alles boven 1,05 op twee zijden is de kost van de aanbieder. Wie dat één keer heeft gedaan, kijkt nooit meer op dezelfde manier naar een notering.

Het wettelijke kader: de F1+-vergunning, het register en wat ze kosten

Nu de basis. Alles wat hiervoor over de afzonderlijke platforms is gezegd, hangt aan dit ene feit: in België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Dat staat in artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999.

Waar de toezichthouder zijn gezag vandaan haalt

De Kansspelcommissie, in het Frans Commission des jeux de hasard, is de Belgische toezichthouder op kansspelen. De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde versie toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, van kracht op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en dus wordt hier geen regel als actueel voorgesteld verder dan wat gelezen is.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De vergunningsklassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, F1+ voor online, F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen met een looptijd van drie jaar in een wedkantoor. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag staat, is niet vastgesteld; het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen.

Wat er precies onder een weddenschap valt, staat in artikel 2: een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder tussenkomst van de spelers plaatsvindt. Het uitoefenen van sport zelf valt buiten de wet. En het verbod is niet mals: het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro.

Eén domein is de vergunning, een merknaam niet

De F1+-vergunning is Belgisch. Een buitenlandse vergunning vervangt ze niet. Ze geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet. Dat laatste is de regel die het vaakst verkeerd wordt begrepen, en het is geen administratieve muggenzifterij.

Een aanbieder die onder een bekende merknaam op een tweede domein spelers werft, heeft daarvoor geen dekking: de licentie kleeft aan de geregistreerde site, niet aan de vlag. In de praktijk betekent dat voor de lezer één gedraging die hem altijd beschermt — nagaan op welk domein hij precies stort, en of dat domein op het register staat. Wie zijn geld naar een variant stuurt die niet in het register voorkomt, heeft geen vergunninghouder tegenover zich.

Het register van 24 dossiers en 25 domeinen

De openbare basis van die controle is het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. In het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen.

Dat cijfer is om twee redenen leerzaam. Ten eerste toont het aan dat een dossier meerdere domeinen kan dragen, en dus dat het aantal sites hoger kan liggen dan het aantal dossiers. Ten tweede verbindt het register een dossier met de fysieke inrichting en niet met een merkgroep: wie een verband zoekt tussen twee bekende namen, vindt dat verband daar niet terug.

De lezer kan die twee registers niet zelf samenvoegen, en dat hoeft ook niet. Eén blik op de lijst van de Kansspelcommissie volstaat om te zien of het domein waarop hij wil spelen erin staat. Staat het er, dan is de site legaal. Staat het er niet, dan is er geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute.

Wat de licentievoorwaarden een speler en een bookmaker kosten

De verplichtingen die aan de vergunning hangen, kosten de aanbieder iets en de speler niets, behalve tijd. De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. De identiteitscontrole bij de inschrijving is geen formaliteit: de operator moet de leeftijd en het uitsluitingsregister controleren, en anoniem spelen is onmogelijk. Wie zijn gegevens van iemand anders gebruikt, overtreedt de wet.

De reclamebeperking is het duurste onderdeel. Het verbod op reclame voor kansspelen, met uitzondering van wat de Koning uitdrukkelijk toestaat, draagt een boete die kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht op 1 juli 2023, laat een vergunninghouder alleen reclame maken op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde berichten en zonder echte of fictieve personen, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Voor de speler betekent dat een stille reclamewereld: geen voetbalshirt vol logo's, geen spotje met een lachende winnaar.

Sponsoring volgt hetzelfde spoor: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of dat verbod standhoudt, is niet vastgesteld.

De keerzijde van dat alles staat in artikel 60: een vergunninghouder mag geen gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er geen bonusplafond meer bestaat — er is simpelweg geen bonus meer om te plafonneren.

Wat de speler aan belasting betaalt, en wie ze afdraagt

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen geldt een tarief van 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen ligt dat op 15 %. In Wallonië bedraagt de belasting op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Onder welke regel een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Dat is geen detail voor de aanbieder, die de afdracht moet berekenen, en het is geen detail voor de lezer die de tarieven ziet doorgerekend in de quotering. Over de vraag of de winsten van de speler zelf belast worden, is uit een primaire bron niets vastgesteld — deze pagina schrijft dus niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast worden, en verwijst voor die vraag naar de FOD Financiën of naar een accountant.

Een tariefverhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 bestond er nog geen wetgeving. Er is dus geen verhoging die als recht geldt.

Wie bewust op een ongevergunde site speelt

Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is dus verboden, en ook de deelnemer krijgt een rekening. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro en een verdubbeling die artikel 65 toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; dat bereik loopt niet gelijk met wat artikel 64 zegt, en het blijft een cijfer dat de toezichthouder zelf meedeelt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden.

De blokkade is het zichtbare deel van de handhaving. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, de recentste beslissing dateert van 28 september 2026, en vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

De civiele weg staat ook open: elke belanghebbende kan een rechter om een bevel tegen illegale sites vragen op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingen aan zulke sites ook worden geblokkeerd, is niet vastgesteld. Wat er hier ontbreekt, is een schild: een buitenlandse licentie van Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt niet, en een site zonder Belgische vergunning hoeft het uitsluitingsregister niet te raadplegen en biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute.

Verantwoord spelen: limieten, uitsluiting en hulp die geen reclame is

De bescherming in België is gebouwd op drie instrumenten, en geen daarvan is een gunst van de aanbieder. Ze staan in de wet, de toezichthouder voert ze uit, en elke gelicentieerde site draagt de gevolgen. Deelname is trouwens meer dan een gebaar: inschrijven op de lijst betekent dat de aanbieder je naam moet weigeren.

Preventie: de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro

Wie online gokt in België zit aan een limiet van 200 euro per week per website. Dat is het bedrag dat op de spelersrekening wordt gestort. Het is dus niet het bedrag dat aan inzetten mag worden geplaatst, en die nuance is de eerste die een speler moet begrijpen. Wie 200 euro stort, kan datzelfde geld immers meerdere keren inzetten, zolang als het saldo het toelaat. Wie denkt dat de limiet zijn inzetten afdekt, heeft het verkeerd begrepen.

De limiet geldt per website, niet per persoon over alle sites heen. Wie op tien sites speelt, kan in theorie op elke site 200 euro per week kwijt, en de wet verhindert dat niet omdat ze per domein is geschreven. Dat is de zwakke plek van het instrument. De verhoging van de limiet bestaat alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie en na een check in het kredietregister bij de Nationale Bank; wie als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt ze niet. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Dat is de kant die altijd openstaat, en het is de kant die spelers zelden gebruiken.

Het uitsluitingsregister dat elke licentiehouder moet raadplegen

Het systeem EPIS, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie, bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Dat is de reden waarom anoniem spelen onmogelijk is en waarom de inschrijving op de lijst echt werkt: de operator ziet de naam op het moment dat de speler zich aanmeldt.

Een inschrijving kan van vier kanten komen. De speler kan het zelf vragen. Een betrokken derde, bijvoorbeeld een partner, kan het vragen. Een rechterlijke beslissing kan het opleggen, zoals een toegelaten verklaarde collectieve schuldenregeling. Bepaalde beroepen staan op de lijst, waaronder magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden, en een voorlopig bewindvoerder kan de inschrijving eveneens vragen. De aanvraag verloopt via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier aan de Kansspelcommissie.

Het opheffen van een vrijwillig toegangsverbod kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie in een slechte periode de knop indrukt en er drie dagen later spijt van heeft, zit dus vast. Dat is de bedoeling, en het is de reden waarom de drempel niet vrijblijvend is. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; een minimale en maximale duur van de uitsluiting zelf is niet vastgesteld.

En één ding moet de speler weten voor hij op deze bescherming vertrouwt: EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische licentie moet het register niet raadplegen. De Kansspelcommissie zegt trouwens zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Welzijn: krediet, leeftijd en de grens van de bescherming

Twee verboden maken deel uit van de preventie. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers. Betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Anders gezegd: een speler kan niet op krediet gokken bij een Belgische licentiehouder, en de bescherming begint bij de betaalstroom. Dat is precies de reden waarom de debetkaart in de betaallijsten van de aanbieders zo prominent staat.

De leeftijdsgrens van 21 jaar en de EPIS-controle horen bij hetzelfde pakket. Als een operator een minderjarige speler heeft laten spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een sanctie die rechtstreeks in de kas van de aanbieder snijdt, en dat is de enige soort sanctie die werkt.

Wat deze instrumenten niet doen, is een spelersprofiel opvolgen over de grenzen van één site heen. De wekelijkse limiet is per website geschreven, het register controleert identiteit en geen gedrag, en niemand telt de verliezen op over tien aanbieders. Een speler die in de problemen zit, kan dat patroon alleen zelf doorbreken, en de tools daarvoor staan op elke gelicentieerde site.

Hulpverlening wanneer het spel het huishouden overneemt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen, en in Brussel bestaan Franstalige kanalen, waaronder joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

De platforms in dit register nemen die doorverwijzing op in hun eigen materiaal. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. 711 Sports vermeldt verplicht 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Wat een lezer uit die opsomming moet meenemen, is dat de doorverwijzing op de site hetzelfde is bij elke licentiehouder. De waarde zit niet in de link maar in het gebruik van de limiet die de speler zelf instelt. Wie nooit op de limietpagina is geweest, heeft het instrument nog niet gebruikt, ongeacht de hoeveelheid hulplinks op de startpagina.

Vragen die spelers het vaakst stellen

Hoe weet ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Kijk of het exacte domein waarop je wil storten, voorkomt op het openbare register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Een merknaam zegt niets: de vergunning kleeft aan een website en niet aan een handelsnaam. Het register telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierëntwintig dossiers voor vijfentwintig domeinnamen.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de odds?

Neem een markt met twee uitkomsten en tel de omgekeerde quoteringen op. Bij 1,90 aan beide zijden is dat ongeveer 1,0526, en één gedeeld door die som geeft een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 %. De marge is de rest tot honderd procent, dus rond vijf procent. Die kost zit in elke weddenschap.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Tweehonderd euro per week per website. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten, en ze is per website geschreven. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie en ze wordt pas toegekend na een controle in het kredietregister van de Nationale Bank.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator draagt ze af, niet de speler. In Vlaanderen gaat het om 11 % voor online spelen en weddenschappen op de inzetten min de uitgekeerde winsten; paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen staan op 15 %. Of de winst van de speler zelf belast wordt, is uit een primaire bron niet vastgesteld, dus vraag dat aan de FOD Financiën.

Welke risico's loop ik op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Je speelt buiten EPIS en buiten de limiet van tweehonderd euro per week, en je hebt geen Belgische klachtenroute. De site kan geblokkeerd worden zodra ze op de lijst van de Kansspelcommissie komt. Wie bewust meedoet aan een niet-vergund spel of er spelers voor werft, riskeert daarnaast een boete onder artikel 4 § 2 van de Kansspelwet.

Wat een Belgische bookmakerkeuze in de praktijk betekent

De markt is klein en dat is de eerste conclusie die overeind blijft. Vierëntwintig dossiers, vijfentwintig domeinen, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website en geen bonus in het hele aanbod. Wie uit een markt komt met vijftig bookmakers en een welkomstpakket per merk, moet zijn gewoontes omgooien. Wie uit diezelfde markt komt met een hekel aan kleine lettertjes, komt hier thuis.

Voor de keuze tussen de tien platforms blijft weinig ruimte over voor spectaculaire verschillen, en dat is goed nieuws. Golden Palace Sports verdient de eerste blik van wie zijn geld via een wallet of Bancontact verplaatst, want die opsomming is de breedste in het register. Wie van één wedstrijd een eigen combinatie wil bouwen, opent Unibet, het enige merk dat een Bet Builder aankondigt. Wie op paarden speelt en niet op voetbal, gaat naar Euro Tierce, en wie een bekende winkelnaam wil combineren met een online account, vindt bij Betcenter de kortste weg. Wie de breedste marktdekking zoekt, leest de meer dan 2.000 weddenschappen op meer dan 60 sporten bij Bet777 als de grootste kans dat zijn competitie erbij zit.

De rest van het register speelt op andere argumenten. bwin en Betsson Sports brengen internationale naambekendheid onder een Belgische vennootschap, Elite Sports brengt een uitgesproken Belgische positionering, Vivat Bet brengt de breedste taalwaaier, en Scooore heeft met een looptijd tot 18 mei 2031 de langst vastgelegde termijn van de tien. Wie een langetermijnrelatie wil zonder om de paar jaar naar een nieuwe vergunningsdatum te kijken, kan die datum als criterium nemen. Wie liever op quotering kiest, heeft aan dat lijstje niets en moet gewoon de app openen.

Wat de lezer zelf in de hand heeft, is de marge. Rond de vijf procent bij een illustratief tweekoppig markt op 1,90 is een band en geen wet, en de band loopt van ongeveer 2,6 % bij 1,95 tot ongeveer 14,3 % bij 1,75. Dat verschil over duizend euro inzet is het verschil tussen vijftig euro en honderdvijfenveertig euro dat aan de aanbieder blijft. Geen bonus in België kan dat compenseren, want er is geen bonus.

De beste gewoonte die deze pagina kan aanraden, is de minst spannende. Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie voor je stort. Meet de marge op de markt die je werkelijk speelt voor je een account opent. En stel je limiet in op de dag dat je je aanmeldt, niet op de dag waarop het te laat is. Dat is de hele Belgische keuze, en ze past op een bierviltje.