Wedden op WK 2026: het toernooi is gespeeld, jouw keuze niet

Toen Spanje op 19 juli in het MetLife Stadium de beker omhoogstak, waren de WK-markten bij elke Belgische bookmaker al lang en breed afgewikkeld. Wie vandaag op zoek gaat naar “wedden op wk 2026” komt dus niet uit bij een toernooi dat nog moet beginnen, maar bij iets veel interessanters: een uitgerekende oefening. Wat de odds waren, weten we. Wat ze samen onthullen over de marge die elke bookmaker in zijn prijzen stopt, kunnen we uitrekenen. En de keuze die je daarmee moet maken, gaat niet over één wedstrijd maar over het kantoor waar je de volgende jaren je geld achterlaat.

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden.

In België mag online sportwedden alleen door een houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Dat ene feit schrapt een heel continent aan opties weg. Het maakt de vergelijking tegelijk eenvoudiger en onaangenamer: van de XXL-aanbiedingen, “risicovrije” eerste weddenschappen en sportvriendelijke bonussen die je op buitenlandse sites ziet, blijft bij een Belgische vergunninghouder niets over. Verboden, niet uit zuinigheid maar bij wet. Wat blijft, is de prijs — en de vraag welke van deze tien kantoren de vorm heeft die bij jouw manier van spelen past.

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De vergunninggegevens zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie, snapshot 9 oktober 2026; alle operatorgegevens komen uit de eigen voorwaarden en app-vermeldingen van de betrokken merken.

Live wedden en cash out: wachten op de speelminuut die het ticket omdraait

Wie een WK-wedstrijd op zijn telefoon volgt, merkt snel waar het verschil tussen twee bookmakers al na één helft zichtbaar wordt. De opstelling, de eerste twintig minuten, een vroege goal: elke gebeurtenis schuift de quotering op, en bij de ene aanbieder gebeurt dat vloeiend terwijl je bij de andere staat te wachten op een verversing. Unibet beschrijft in zijn app live weddenschappen met quoteringen die continu worden bijgewerkt, op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Dat is de technische kern van de zaak: zonder doorlopende herprijzing is live wedden niet meer dan een vast tarief met een klok ernaast.

Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier.

Wat het scherm erbij doet

Bij Unibet hoort daar een eigen stream bij: Unibet TV zendt live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uit terwijl de weddenschap wordt geplaatst. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Twee keer een stream, en toch een verschil: de ene noemt wat je te zien krijgt, de andere noemt hoe vaak. Voor een doordeweekse competitiewedstrijd maakt dat weinig uit; op een toernooidag met zes duels tegelijk is de kans dat jouw partij in het pakket zit precies het verschil.

VivatBet trekt de bocht nog wat ruimer en zet livestreams op voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden neer, met live wedden terwijl de partij loopt. Starsport noemt meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch te volgen zijn. Let op wat daar staat: niet een stream binnen de bookmaker, maar een stream op een extern platform ernaast. Voor wie e-sport wil volgen en tegelijk wil inzetten, is dat functioneel hetzelfde. Voor wie verwacht dat het beeld en de weddenschap aan elkaar hangen, niet.

Cash out is gemak, tegen een prijs die je pas ziet als je klikt

Wat in België cash out heet, is een aanbieding van de operator en geen wettelijk recht. Artikel 43/1 van de Kansspelwet verbiedt weddenschappen op een vastgelegde lijst van zaken, en dat lijstje bevat geen cash out. Dat betekent niet dat de Kansspelcommissie het niet zou kunnen inperken — daarover zegt de tekst die we gelezen hebben niets. Het betekent alleen dat er in de wet geen aparte regel bestaat waarop je je kunt beroepen.

Praktisch komt het hierop neer. Je hebt voor de wedstrijd een quotering van 2,10 op de thuisploeg afgesloten. Na zeventig minuten staat het 1-0 en biedt de bookmaker je vervroegde uitbetaling aan, bijvoorbeeld negentig cent op de euro die je inlegde. Neem je die, dan is de weddenschap gesloten en doe je afstand van de rest van de opbrengst als jouw ploeg wint. Laat je lopen, dan houd je de volledige uitkomst maar ook het risico. Dat is geen advies over voetbal, het is een keuze tussen twee bedragen die beide op het scherm staan.

De aanbiedingen zelf zijn hier vaag, en dat is niet ons probleem maar dat van elke bookmaker: geen enkele van de tien die we bekijken publiceert in zijn eigen vermelding een percentage of een rekenregel voor de vervroegde uitbetaling. Vraag je af wat dat betekent. Wie de formule niet vooraf bekendmaakt, houdt ruimte om de prijs aan te passen aan hoe de markt loopt. De enige manier om te weten of de uitbetaling eerlijk geprijsd was, is hem vergelijken met de live quotering op datzelfde moment — en dat is precies wat de meeste spelers op een spannende avond niet doen.

De voorweddenschap is nog niet dood

Scooore, ZEbet, 711 Sports, Circus Sport en Bet777 bieden allemaal live wedden aan, en voor de meeste gewone spelers is dat de belangrijkste functie. Toch is er een groep voor wie de rustige kant van de markt beter past: wie op het speelschema kijkt, zijn selectie een dag eerder vastlegt en dan de televisie aanzet zonder naar het scherm van de bookmaker te kijken. Dat spel bestaat nog volop, en het is de reden waarom de volledigheid van het vooraanbod minstens zo zwaar weegt als de snelheid van het live-scherm.

Bet777 zet daar een getal tegenaan: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten. Betano noemt honderden markten live en op e-sport, plus de functies SpeedBet en MyLive. Twee manieren om hetzelfde te zeggen — het ene kantoor telt markten, het andere telt sporten — en beide getallen vertellen je iets anders over waar hun productiemachine staat. Wie graag binnen één competitie alle hoeken afloopt, heeft aan de eerste telling meer. Wie op een regenachtige zondag van sport verandert, aan de tweede.

Waar de keuze op uitdraait

De bruikbare scheidslijn bij live wedden is niet welke bookmaker de meeste wedstrijden dekt, want dat verschilt per week. Het is of je de weddenschap tijdens de wedstrijd werkelijk gaat gebruiken. Zo niet, dan is elke euro die een bookmaker in streaming en herprijzing steekt voor jou verloren investering, en kun je beter kiezen op basis van het vooraanbod en de prijs in de aanloop naar een wedstrijd. Zo ja, dan is de aanwezigheid van een eigen stream belangrijker dan het aantal markten, omdat een stream de enige functie is die je echt van het scherm van een concurrent weghaalt.

Competitie en speelschema: wat er te winnen viel, en wat er overblijft

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden. Dat zijn geen statistieken maar een werklast. Voor een bookmaker is een toernooi van die omvang een maand lang elke dag tientallen markten bouwen, en voor een speler is het een maand lang de verleiding om de grenzen van zijn stortingslimiet op te zoeken.

Hoe een WK-ticket er echt uitzag

Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was twaalf groepen van vier. De nummers een en twee van elke groep gingen door, samen met de acht beste nummers drie, naar een ronde van 32. Voor de speler die op de groepsfase inzette, had dat een concreet gevolg dat veel nieuwe WK-spelers onderschatten: bij vier teams in een groep zijn de onderlinge wedstrijden op de derde speeldag zo nauw met elkaar verweven dat het lot van een ploeg afhangt van de uitslag op een ander veld. Wie op een land inzet, zet op twee wedstrijden tegelijk in, ook wanneer hij er maar één uitspeelt.

De finale zelf is de bekendste afwikkeling van het hele toernooi. Spanje won het wereldkampioenschap voetbal 2026 door titelverdediger Argentinië met 1-0 te verslaan, na verlenging, in het MetLife Stadium in East Rutherford, op 19 juli 2026. Wie in de reguliere speeltijd op een gelijkspel had ingezet en de weddenschap op de rusttijd naar zijn hand zag lopen, weet nu precies waarom de markt “uitslag in reguliere tijd” anders heet dan “uitslag na verlenging”. Dat onderscheid kostte aan het einde van dit toernooi meer tickets dan welk doelpunt ook.

Markten die een toernooi van deze lengte opent

Kylian Mbappé won de Gouden Schoen met 10 doelpunten. Dat is de afwikkeling van de topscorermarkt, de markt die het WK in België het meest heeft doen zoeken en waarin de quoteringen in de laatste weken het wildst bewegen — niet omdat er iets veranderde aan de kwaliteit van de spelers, maar omdat elke doelpuntloze wedstrijd in de halve finale iedere kandidaat tegelijk een stap terugduwt. Wie dit leest en dat mechanisme herkent, is voor het volgende toernooi beter voorbereid dan wie de topscorer kiest op basis van naam.

Wereldtitels per land zetten de verwachtingen van het toernooi in perspectief: Brazilië staat op vijf, Duitsland en Italië op vier, Argentinië op drie, Frankrijk, Spanje en Uruguay op twee, Engeland op één. Dat rijtje verklaart waarom een bookmaker Argentinië vooraf bovenaan de lijn zette en Spanje als derde of vierde waardeerde, en waarom de Spaanse zege in de finale in het buitenland als verrassing gold terwijl Spanje zelf in de laatste weken geen enkele keer buiten de favorieten viel. Beide dingen zijn tegelijk waar, en dat is precies wat een marktprijs uitdrukt.

Het toernooi dat hierna komt

Het wereldkampioenschap voetbal 2030 wordt georganiseerd door Spanje, Portugal en Marokko, met openingswedstrijden in Argentinië, Uruguay en Paraguay. Voor de Belgische speler is één detail daarin belangrijker dan de gastlanden: de tijdzones. Een toernooi in Europa betekent avondwedstrijden die je in Brussel om negen uur kunt volgen, en dat verandert de populariteit van live wedden meer dan welke marketingcampagne ook. Zuid-Amerikaanse openingswedstrijden aan de andere kant van de oceaan daarentegen zijn precies de momenten waarop de voorweddenschap het overneemt.

Wat een speler uit een gespeeld toernooi haalt

Er is een verleidelijke reflex bij een afgelopen WK: de uitslagen staan vast, dus de markten staan stil. Een bookmaker die honderden markten per wedstrijd aanbood op de groepsfase biedt diezelfde structuur aan op de competitie die volgende week begint. De sporten die in het aanbod van deze kantoren opduiken zijn een betere gids voor het najaar dan het toernooi dat net achter je ligt, en de WK-ervaring is alleen in zoverre nuttig dat je nu je eigen gedrag rond een maand vol wedstrijden kent — hoe vaak je werkelijk inzette, hoe vaak een “kleine” inleg onderweg groter werd, of de limiet die je bij registratie instelde standhield tot de finale.

Klassement en criteria: tien vergunninghouders langs dezelfde meetlat

Alle tien de platforms hieronder zijn te vinden in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ voor online wedden, in de snapshot van 9 oktober 2026, die 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen telde. Ze zijn niet gerangschikt naar populariteit, want daarover bestaan geen cijfers, en ze zijn niet allemaal even geschikt voor dezelfde speler. Wat volgt is de ordening waarin hun aanbod hierna wordt besproken.

Waarom de derde kolom zo ongelijk is

Kijk hoe weinig van deze tien vermeldingen over voetbal zelf gaan. Zeven kantoren zeggen min of meer hetzelfde — een sportlijst, een live-functie, een aantal markten. Dat is geen toeval. Een F1+-vergunning wordt afgegeven per website, en de merken die eronder vallen hebben geen enkele ruimte om hun aanbod te laten opvallen met een bonus; die zijn sinds 1 september 2024 verboden. Wat overblijft als onderscheidend vermogen is de techniek van het scherm en de lengte van de sportenlijst.

De enige uitzonderingen in deze kolom komen uit een hoek die niets met voetbal te maken heeft — wielrennen en veldrijden — en dat detail is meteen het scherpste dat in deze tabel staat. Het komt van Wikipedia en niet van de operator zelf, en dat zeggen we er meteen bij. De waarde ervan ligt niet in de bevestiging maar in de vraag: als een merk zijn eigen naam verbindt aan een veldritploeg en een klassementenreeks, en zijn eigen app daar met geen woord over rept, waar is dan de informatie die je als klant nodig hebt?

De licentie is geen detail in de tabel

De Kansspelwet staat zelf maar één model toe, en dat model is streng. Online wedden mag alleen worden aangeboden door de houder van een aanvullende vergunning F1+, en zo'n F1+ kan alleen worden verleend aan wie al een vergunning voor een wedkantoor in België heeft — een klasse A, B of F1 — met maximaal één F1+ per houder (artikel 43/8). De vergunning hangt aan het domein, niet aan de merknaam: het wedden van een merk loopt op zijn eigen domein, los van zijn casino (artikel 27). Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet.

Dat heeft een gevolg dat de tabel niet kan tonen: een plek in een vergelijking is geen vergunning. Een naam die naast deze tien op een overzichtspagina staat, kan van een aanbieder zijn die zich op een Belgische markt richt zonder F1+ en dus buiten bereik van de Kansspelcommissie valt. Wat je daar verliest, staat verderop in het stuk precies beschreven.

De marge van een 1X2-markt: waar de kolommen ophouden

Geen enkele gelicentieerde aanbieder publiceert een marge, en geen van deze tien vermeldingen noemt een quotering. Wat je zelf kunt narekenen, is de prijs die een bookmaker gemiddeld in een markt stopt. Neem een illustratief 1X2-tarief van 2,10 op de thuisploeg, 3,40 op het gelijkspel en 3,60 op de uitploeg. Alle drie de uitkomsten van die ene markt samen betalen terug wat je krijgt voor een euro die over de hele markt verdeeld is: 1 ÷ (1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60) komt uit op ongeveer 0,9455, dus een uitbetalingsquote van een kleine 94,5 %. De marge die de bookmaker inhoudt op elke euro die op deze markt wordt ingezet, is het verschil met honderd procent: ongeveer 5,4 %, met deze drie quoteringen als enige voorwaarde.

Onthoud wat dat getal wel en niet is. Het is het gemiddelde van de hele markt, niet wat er op jouw afzonderlijke ticket wordt ingehouden — de marge zit ongelijk verdeeld, en op een uitgesproken favoriet ligt het aandeel hoger dan op de outsider in dezelfde markt. En het is niet overdraagbaar: deze drie quoteringen zijn een voorbeeld, geen tarief van een van de tien bookmakers hier, en de marge van een gelijkspelmarkt is niet de marge van een totaal- of handicaplijn. Bij een echte bookmaker beweegt de uitbetalingsquote per markt, per wedstrijd en per moment; vijf procent op een 1X2-markt vertelt je niet dat dezelfde bookmaker ook vijf procent inhoudt op de topscorermarkt van het WK.

De band die hieruit volgt, is de band die er praktisch toe doet: tussen ruwweg 93 % en 97 % van wat op een markt wordt ingezet, keert terug naar de spelers. Waar een kantoor in die band zit, bepaalt over duizend weddenschappen meer dan welke bonus dan ook — als die bonus al mocht bestaan.

Overzicht van het aanbod: tien vergunninghouders en wat ze werkelijk bieden

De Belgische markt van vandaag is volledig afgeschermd door één vergunningsklasse, en dat maakt de vergelijking een oefening in het lezen van eigen voorwaarden. Elke licentie hieronder loopt via de Kansspelcommissie. Elke sportlijst komt uit de app-vermelding van het merk zelf. En elke conclusie over wat een speler daarvan vindt, is de onze.

Starcasino Sport: de vergunninghouder die de e-sportkijker meeneemt

Starcasino Sport staat in het register met dossier 116431, houder SGS Betting, onder de aanvullende vergunning F1+ voor online wedden. Dat is de zakelijke laag. De sportlaag erboven is de interessantste van de tien: meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Die combinatie is zeldzamer dan ze klinkt. Wie een WK volgt, kijkt naar het mainstreamaanbod dat elk kantoor dekt; wie daarnaast een competitie in een kleinere sport of een e-sporttoernooi wil volgen, zoekt een plek waar dat naast het voetbal staat en niet in een aparte app. Het Twitch-detail zegt ook iets over de kosten: Starcasino koopt geen uitzendrechten maar plakt een gratis platform aan zijn product. Voor de kijker maakt dat weinig uit, voor het budget van het kantoor des te meer — en dat budget bepaalt op zijn beurt de breedte van het aanbod dat je hier ziet.

Waar het schuurt: de app-vermelding noemt dertig sporten en noemt geen quoteringsstructuur, geen marge, geen uitleg over de wedvormen. Een speler die de e-sportlijn aantrekkelijk vindt en daarnaast op de Belgische competitie wil wedden, leest hier niets dat hem vertelt of dat ook kan. Dat is geen tekortkoming van deze bookmaker alleen — de andere negen doen hetzelfde — maar het blijft de speler die het gat moet opvullen, via de klantendienst of via een eerste kleine weddenschap.

Oordeel. Starcasino Sport is de sterkste keuze voor wie zijn wedgeld naast voetbal ook in kleinere sporten en e-sport wil inzetten, en dat is een klein publiek; voor een pure voetbalspeler biedt deze lijst niets dat een ander kantoor niet even goed doet. De e-sportambitie is de aanbeveling en de beperking in één.

Golden Palace Sports: helder over geld, stil over spel

Golden Palace Sports, dossier 126426 bij houder Stargames, is de enige van de tien die in zijn eigen vermelding een volledige betaallijst geeft: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Acht methoden, van de Belgische debetkaart tot twee buitenlandse e-wallets.

Dat is meer dan een administratief detail. Twee van die acht — PayPal en Skrill — zijn precies de rails die spelers gebruiken om hun saldo gescheiden te houden van de rekening waarop hun loon binnenkomt, en dat is voor iemand die zijn uitgaven wil bewaken praktischer dan elke limiettool. Kijk tegelijk naar het spiegelbeeld: creditcardbetaling is voor online spelen via informatietechnologie verboden in België (artikel 58). Mastercard en Visa Debit staan dus voor debet, niet voor krediet, en wie hier een kredietkaart hoopt te gebruiken, leest de lijst verkeerd.

Op de sportkant zegt het merk in dezelfde vermelding niets over sporten, markten of live wedden. Dat is opvallend voor een kantoor dat de komst van een WK heeft meegemaakt en in de app niets over de dekking kwijt wil. De speler leest daaruit wat de marketeers belangrijk vinden: het geld dat in en uit gaat, niet de wedstrijd.

Oordeel. Wie zijn tegoed via een e-wallet wil aanvoeren en afvoeren, vindt hier de meest uitgesplitste betaallijst van deze tien; wie informatie zoekt over wat er op de quoteringsmuur staat, moet dat elders halen. De transparantie van dit kantoor stopt bij de betaalknop.

bwin: de stream als hoofdproduct

bwin staat met dossier 117735 onder houder Leader Bet in het register, en de sportkant van dat dossier bestaat uit één grote belofte: een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag in de Belgische app. In een markt zonder bonussen is dat een logische positionering — een functie die een concurrent niet zomaar kopieert, want er hangen rechten en bandbreedte aan vast.

Honderden voetbalwedstrijden per dag is een getal dat je even moet laten landen. Er zijn wereldwijd geen honderden competities die op één dag spelen, dus die belofte dekt ook duels waar vrijwel niemand op inzet. Wat telt is de trefkans: bij de duels die jij volgt, zit er een stream bij of niet. Dat is een vraag voor je eigen speelschema en niet voor de marketinglijst.

Wat de vermelding niet noemt, is de quotering zelf, en dat is een patroon bij deze tien dat we niet meer wegkijken. Het bedrijf achter het merk loopt via een Belgische vennootschap, Leader Bet, en de wettelijke minimumleeftijd voor het gokken en het gebruik van de app is 21 jaar. Dat laatste staat in de vermelding en niet in een voettekst: het is onderdeel van het product geworden, en terecht.

Oordeel. bwin zet zijn hele gewicht achter het kijken naar wedstrijden, en wie een bookmaker zoekt die zijn scherm vult met beelden heeft hier de duidelijkste kandidaat. Wie zijn beslissingen liever op cijfers dan op beelden baseert, vindt in deze app geen enkel cijfer om ze op te bouwen.

ZEbet: smal sportaanbod, duidelijke lijst

ZEbet komt uit hetzelfde sportturf-milieu als de naam vermoedt — Turf Belgium, dossier 117739 — en de vermelding is opvallend precies over wat er te vinden is: voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Zeven sporten, in één zin, zonder superlatieven ernaast.

Zeven is weinig in vergelijking met de dertig van Starcasino of de zestig van Bet777, maar de selectie is niet willekeurig. Dit zijn de sporten waar in België daadwerkelijk op wordt ingezet — met één opmerkelijke afwezige: wielrennen. Een kantoor dat via Turf Belgium wortelt in de paarden- en sportweddenmarkt en de wielersport niet apart vermeldt, laat liggen wat in Vlaanderen een van de drukste wedmarkten van het jaar is. Dat kan een inkorting van de vermelding zijn of een werkelijke keuze in het aanbod; de speler weet het pas als hij de sportenlijst van de applicatie opent.

De symmetrie tussen dit kantoor en de volgende is niet toevallig: beide komen uit de paardenhoek en beide noemen zeven tot acht sporten. Wie in de klassementen en de meetings aan de gang is, zit hier aan de juiste tafel. Wie zijn WK-lijst breed wil uitsmeren, zit in het midden van het aanbod van deze markt en niet aan de brede kant.

Oordeel. ZEbet is een wedkantoor met een klassiek profiel: een afgebakende sportenlijst, een lange historie in de sportwedden, geen poespas. Het mist de breedte om de speler op te vangen die van sport verandert zodra een toernooi voorbij is.

Vivat Bet: vijf sporten met livestreams, en dat is de hele boodschap

Vivat Bet, dossier 117734 bij houder L.B.C., kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Vijf sporten, alle vijf met beeld.

Dat is een coherente keuze. In plaats van een sportenlijst van dertig regels aan te houden en op de helft daarvan niets extra's te bieden, dekt dit kantoor vijf sporten volledig af, inclusief het beeld erbij. Voor een Belgische speler betekent dat concreet: de hockeycompetitie volgen op een scherm waar je ook kunt inzetten, is bij de meeste concurrenten een zoektocht door de app.

De prijs van die focus is even duidelijk. Boksen en hockey staan hier naast voetbal, en wie op darts, wielrennen of Formule 1 inzet, hoort niet tot de doelgroep van deze vermelding. Voor wie zijn sporten beperkt tot de vijf hierboven is dat geen gemis. Voor wie zijn inzetten over tien competities verdeelt, is het een halve bookmaker.

Oordeel. Vivat Bet is de keuze voor wie zijn wedden aan een handvol sporten ophangt en het beeld daarbij niet wil loslaten; het aanbod eindigt waar die vijf sporten eindigen, en dat is de bedoeling.

711 Sports: de volledigste wedvormenlijst van de tien

711 Sports is de enige vermelding die de wedvormen zelf benoemt in plaats van de sporten: de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap, op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Het dossier staat op 119162, houder CKO Betting, en de vermelding van 21+ is er verplicht.

Kijk wat er wel en niet in die lijst staat. De enkelvoudige en de combiweddenschap samen vertellen een speler meer over de bruikbaarheid van een bookmaker dan een sportenlijst van vijftig regels, want tussen die twee vormen ligt het verschil tussen één weddenschap en een ticket dat je zelf samenstelt. De systeemweddenschap wordt niet genoemd. Dat is geen verbod — de Kansspelwet bevat geen specifieke bepaling over systemen die we hebben teruggevonden, en of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, staat niet vast — maar wie zijn combinaties graag in een reeks varianten afwikkelt, moet dat vooraf navragen.

De vijf sporten zijn de klassieke Vlaamse kern: darts en wielrennen ernaast, Formule 1 erbij. Dat is een lijst die een publiek van doorgewinterde spelers aanspreekt en niet een publiek dat sport kiest op basis van wat er die avond op televisie is.

Oordeel. Wie precies wil weten wat hij kan spelen in plaats van hoeveel sporten er zijn, krijgt hier de duidelijkste specificatie van de tien; wie systeemweddenschappen als voorwaarde stelt, moet eerst bellen.

Circus Sport: dezelfde sporten als de rest, met de limiettools erbij

Circus Sport staat in het register met dossier 124893, houder Circus Belgium, en dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Zes sporten die een groot deel van de markt overlappen, en een aankondiging van tools om speellimieten in te stellen.

De licentiepositie van dit kantoor heeft een detail dat we eerder hebben uitgelegd en hier in de praktijk landt: de vergunning is verbonden aan de houder met een fysiek wedkantoor in België en aan één website per houder. Daarom vind je Circus Sport onder een eigen domein en niet onder het domein van het casino dat dezelfde naam draagt.

Het noemen van limiettools in een app-vermelding is op zichzelf geen prestatie — het instellen van limieten is een basisfunctie van een gelicentieerde aanbieder — maar het is meer dan de meeste concurrenten erover kwijt willen. Verschillende kantoren in deze lijst zwijgen er volledig over en laten de speler zelf zoeken naar de plek waar hij zijn plafond instelt.

Oordeel. Circus Sport is een middenmoter zonder uitschieters: de dekking is die van de halve markt en het limietverhaal is netjes maar niet uniek. Wie een kantoor zoekt dat niets doet wat een ander niet doet, zit hier niet slecht en niet bijzonder.

Bingoal Sport: een Belgische wielerhistorie die de app niet vertelt

Bingoal Sport, dossier 116870 onder houder World Football Association, heeft een naam die in Vlaanderen onmiddellijk het wielerpeloton oproept. Volgens Wikipedia, en niet officieel bevestigd, legt het merk zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Dat is een band met de sport die een half miljoen Vlamingen op zondagmiddag op de bank houdt.

Zet die band naast wat de eigen vermelding zegt, en je merkt de breuk. Over sporten, over markten, over live wedden: niets. De speler die de naam vertrouwt en via de link van een overzichtspagina op de site belandt, moet zelf uitzoeken of de wielermarkten die de sponsoring suggereert er werkelijk staan. Dat is precies het punt waarop een merknaam en een product uit elkaar lopen, en de enige manier om de vraag te beslechten is de marktlijst van het kantoor op de dag van de klassieker openen.

Sponsoring zegt ook iets over de richting van een bedrijf. Wie zijn naam aan veldritten geeft, kiest voor een publiek dat zijn sport het hele jaar volgt, niet voor een publiek dat één keer per vier jaar naar een toernooi kijkt. Als de wedlijnen bij dat publiek passen, is er een echte niche. Als ze er niet bij passen, is de sponsoring reclame en verder niets.

Oordeel. Bingoal Sport verdient een kans bij wie het hele wielerseizoen volgt en op zoek is naar een kantoor dat niet alleen het voetbal dekt; wie de WK-ervaring wil doortrekken naar een brede sportenlijst, doet er beter aan het aanbod zelf te controleren voordat hij zijn rekening opent.

Betano: twee eigen functies en honderden markten

Betano, dossier 116777 bij houder Casinos Austria International Belgium, noemt in de Belgische vermelding van zijn app twee functies bij naam — SpeedBet en MyLive — plus honderden markten live en op e-sport.

Functienamen zijn een zwaktebod in een vergelijking, want niemand weet wat ze doen zonder ze te gebruiken, en deze vermelding legt het niet uit. Wat wel blijft staan, is de combinatie: honderden markten én live én e-sport, drie assen waarop dit kantoor niet onderdoet voor de breedste aanbieders in deze lijst. Dat is een aanbod dat een speler aanspreekt die van zijn weddenschap een eigen constructie maakt in plaats van een uitkomst uit een korte lijst te kiezen.

De e-sportlijn is een tweede vermelding in deze tien naast Starcasino Sport, in een land waarin de Kansspelwet esports en virtuele sporten niet als aparte categorie regelt. Voor de speler verandert dat niets aan het aanbod, maar het betekent wel dat het kader waarbinnen dat aanbod bestaat, het algemene wedkader is en geen aparte regeling voor e-sport.

Oordeel. Betano biedt de breedste combinatie van markten, live-spel en e-sport in deze selectie; het laat de speler alleen zelf uitzoeken wat zijn twee functies doen — een marketingbeslissing waarvan de rekening bij de eerste kennismaking wordt betaald.

Bet777: het grootste aantal weddenschappen, zonder uitleg

Bet777 staat met dossier 117638 onder houder Casino de Spa in het register en komt met het grootste getal van de tien: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten.

Tweeduizend is geen belofte die je kunt controleren en dat hoeft ook niet. Het vertelt je waar de machine van dit kantoor op gebouwd is: niet op de diepte van één markt maar op de breedte van alles. Voor wie graag een kleine, obscure markt opzoekt, of wie zijn weddenschappen over veel competities verdeelt, is dat precies het profiel dat past. Voor wie op de 1X2 van een topwedstrijd inzet en de rest laat liggen, is negentig procent van dat aanbod ballast.

Zestig sporten betekent ook dat de kwaliteit van de dekking per sport noodzakelijk ongelijk is. Er is geen enkel kantoor ter wereld — gelicentieerd of niet — dat zestig sporten even diep dekt, en dat is geen kritiek op dit merk maar op het getal. De wedstrijd die jij wil spelen, staat er of staat er niet.

Oordeel. Bet777 is de keuze van wie zijn wedpret over zoveel mogelijk competities wil uitspreiden en het niet erg vindt dat het aanbod nergens even diep gaat; wie diepgang zoekt in één competitie, moet de quoteringsmuur van dit kantoor eerst zelf komen bekijken.

De kern van het aanbod: waarom de keuze zo smal is en hoe je hem maakt

De Belgische markt is geregeld in de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De Kansspelcommissie, met zetel in Brussel, ziet erop toe. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026; wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, dus geen enkele regel wordt hier voorgesteld als de huidige stand van zaken voorbij wat is gelezen.

De wet kent een gesloten model. Online wedden mag alleen worden aangeboden door de houder van een aanvullende vergunning F1+, en die F1+ kan alleen worden verleend aan een houder van een vergunning voor een wedkantoor in België van de klasse A, B of F1, met maximaal één F1+ per houder (artikel 43/8). De vergunningklassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met een duur in periodes van negen jaar die vernieuwd kunnen worden; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1); en F2 voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar, met wedkantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken; hoe hoog die beperking nu staat, is niet vastgesteld.

Wat een vergunning wel en niet koopt

De vergunning is Belgisch, ze hangt aan één houder met een fysiek wedkantoor, en ze hangt aan de website (artikel 27: het wedden van een merk loopt op zijn eigen domein, los van zijn casino). Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet. Dat is de reden waarom de tien namen hierboven de enige zijn die in dit overzicht als bookmaker worden besproken, en waarom een naam die elders glanst op een Belgische overzichtspagina niets meer is dan een naam.

De wet definieert ook waar het over gaat. Een weddenschap (artikel 2, 5°) is een spel waarin iedere speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet; artikel 2, 6° noemt de onderlinge weddenschap, de pool, en 2, 7° de weddenschap tegen notering — de vaste-quoteringsvorm die de bookmaker hanteert. Het zelf beoefenen van sport valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

Waar de markt ophoudt, begint de wettelijke grens. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op weddenschappen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, en dat is de hefboom tegen matchfixing. Dat lagere competities voor volwassenen als zodanig verboden zouden zijn, staat niet in de tekst.

Tien namen, tien varianten van hetzelfde product

De tien kantoren hierboven verkopen in wezen hetzelfde wettelijke product onder tien verschillende apps: vaste-quoteringsweddenschappen op sport, met live-spel erbij, onder één regulator. Dat is precies waarom de sportenlijst en de live-functie de enige assen zijn waarop de vergelijking nog kan bewegen, en waarom de keuze zich bijna helemaal afspeelt in het scherm in plaats van in de voorwaarden.

Beoordeel een kantoor op de markten waar jij werkelijk geld op zet, en niet op de omvang van de lijst. Vraag bij twijfel na of de wedvorm die je gewend bent, er werkelijk in zit — de systeemweddenschap is een goed voorbeeld van een vorm die spelers verwachten en die de vermeldingen niet overal noemen. Controleer de betaalknop, want creditcardbetaling is online verboden en de debetkaart is de gewone weg naar binnen. Zet meteen bij de registratie je limiet vast, want het instellen van een limiet is een basisfunctie waarover sommige kantoren liever zwijgen.

Waar de aanbiedingen ophouden

Bij een Belgische vergunninghouder is er niets te winnen met een aanmelding. Bonussen zijn verboden: artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speelwaarde of welk voordeel dan ook in welke vorm om spelers aan te trekken of te houden, en dat verbod geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch gelicentieerd aanbod. De oudere regeling met een bonusplafond uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is ook geen plafond meer om naar te verwijzen.

Dat maakt de vraag die een speler uit een andere markt meebrengt — hoeveel bonus kan ik pakken — in België eenvoudig te beantwoorden. Niets. Wat overblijft, en wat in dit stuk tien keer ter sprake komt, is de prijs in de quotering en de functies in de app.

Toezicht en rechtsbasis: wie er meetelt en wie er wordt geblokkeerd

De Kansspelcommissie is de regulator en de vergunninghouder is de enige wettige aanbieder van online sportweddenschappen in België. Alles wat buiten die kring valt, zit in een zone zonder Belgische vergunning, zonder controle op leeftijd en zonder toegang tot de Belgische hulpkanalen.

Spanje won het wereldkampioenschap voetbal 2026 door de titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0 te verslaan na verlenging in het MetLife Stadium in East Rutherford, op 19 juli 2026.

Hoe je een F1+ van een vergunninghouder herkent

De snelste controle is de vergunning zelf: zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie en niet de merknaam, want de vergunning hangt aan het domein. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — een concreet voorbeeld van hoe zo'n vermelding eruitziet, met een dossiernummer en een looptijd. 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting, nummer FA+ 119162. Wie beide naast elkaar legt, weet waar hij moet kijken: naar een nummer en een houder, niet naar een logo op een shirt.

De Kansspelwet biedt daarnaast een lijst die je zelf kunt raadplegen: artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie om een lijst bij te houden van adressen van niet-gelicentieerde aanbieders die in België spelen, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina van de Kansspelcommissie met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Wat een speler zelf riskeert

Spelen op een illegale site is niet enkel een kwestie van ontbrekende bescherming; het kan de speler zelf geld kosten. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten van spelen zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Artikel 4 § 2 stelt wie willens en wetens deelneemt aan een niet-vergund spel, het aanprijst of spelers werft, strafbaar — boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk. De Kansspelcommissie spreekt daarnaast van boetes van 26 tot 25.000 euro maal de bijkomende decimalen voor spelers die willens en wetens op illegale sites spelen; dat bereik spoort niet met artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf noemt, en een werkelijk aan een speler opgelegde boete werd niet gevonden.

Er bestaat ook een burgerlijke weg. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsstromen naar zulke sites worden geblokkeerd, staat niet vast.

Waarom de buitenlandse markt er zo aantrekkelijk uitziet

Een aanbieder zonder F1+ heeft geen enkele verplichting om de EPIS te raadplegen — het toegangsverbodensysteem dat elke Belgische vergunninghouder moet checken. Geen Belgische vergunning, geen logo “Always Play Legally”, geen Belgische klachtenprocedure. De zone buiten de vergunning is een onbeschermde zone, en dat is geen juridische formulering maar de praktijk: als er iets misgaat met een uitbetaling of met een account, staat de speler alleen.

Zet daar de vergunninghouder tegenover: een leeftijdscontrole op 21 jaar, een controle in het EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische regulator en een Belgisch forum waar je terechtkunt. Dat is het concrete verschil tussen de twee modellen, en het is het enige verschil dat een overzichtspagina niet in een quotering kan uitdrukken.

Het kader in één blik

De wet van 7 mei 1999 geeft de Kansspelcommissie de middelen om in te grijpen, en die middelen werken op twee sporen: de vergunning wordt verleend onder voorwaarden en kan worden ingetrokken, en de aanbieder die buiten het systeem werkt, wordt op een lijst gezet en geblokkeerd. Daarnaast loopt de burgerlijke weg via de rechter. Voor de speler betekent dat niet dat een illegale site onmiddellijk verdwijnt, maar dat de aanbieder waarop hij zijn geld zet een Belgische tegenpartij is met een adres.

Preventie en hulpverlening: het plafond dat de wet je oplegt

De Belgische aanpak van spelersbescherming is niet vrijblijvend en dat is meteen het belangrijkste om te weten. Leeftijd, limiet en uitsluitingsregister zijn geen opties die je bij de instellingen aanzet; ze zitten in de registratie zelf.

Wie er binnen mag, en wie gecontroleerd wordt

De minimumleeftijd voor een weddenschap in België is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Dat is een van de scherpste verschillen met de ons omringende markten, en het heeft een gevolg dat verder gaat dan het toegangsbeleid: laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De sanctie raakt dus de omzet van het kantoor en niet alleen zijn reputatie.

Daarnaast staat de EPIS, het Excluded Persons Information System (artikel 55). Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij iedere vergunninghouder. Dat maakt anoniem spelen onmogelijk. In het systeem kom je op drie manieren: vrijwillig, via itsme of een eID-lezer dan wel een papieren formulier aan de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde partij, om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Wat de minimum- en maximumduur van een uitsluiting is, staat niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

En dan het plafond. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank houden een wekelijkse limiet aan van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten; die limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, waarbij wie in gebreke blijft geen verhoging krijgt. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat niet vast in de tekst die specifiek over weddenschappen gaat — en dat is geen muggenzifterij: wie zijn storting naar 200 euro per week ziet teruggebracht, wil weten of dat plafond uit het gokregime komt of uit het wedregime, omdat het antwoord bepaalt waar hij zijn vraag moet stellen.

Het plafond van 200 euro is een weekbudget, geen inzetlimiet

Verwar de stortingslimiet niet met wat je op een wedstrijd mag inzetten. De 200 euro gaat over geld dat je op je account zet, niet over het geld dat je vervolgens op een quotering plaatst. Een speler met 200 euro weekbudget kan zijn hele bedrag op één weddenschap zetten of over twintig wedstrijden verdelen; de wet beperkt de storting, niet de verdeling. Wie zijn tegoed uitspeelt en zijn winst laat staan, ziet die winst niet onder hetzelfde plafond vallen, want de limiet raakt de storting en niet het saldo op je account.

Dat onderscheid is praktisch het nuttigste dat een beginnende WK-speler kan vasthouden. De limiet beschermt je niet tegen een te grote inzet; ze vertraagt alleen de aanvoer van geld. De rest van het werk — hoe je die 200 euro over een maand wedstrijden verdeelt — blijft volledig aan jou.

Wat de kantoren zelf aanbieden

Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. 711 Sports vermeldt verplicht 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

De lijst van hulpmiddelen erachter is Belgisch en concreet: SOS Gokken / SOS Jeux 0800 35 777, gratis en dag en nacht bereikbaar; in Vlaanderen gokhulp.be; voor de Franstalige Brusselaar joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn kanalen waar een mens opneemt, en ze staan los van elke bookmaker.

Een limiet instellen is makkelijker dan hem verhogen

Er zit een asymmetrie in het Belgische systeem die je bij je eerste storting moet begrijpen. Een limiet verlagen of een uitsluiting aanvragen kan snel en zonder uitleg. Een limiet verhogen vraagt een gang naar de Kansspelcommissie en een controle in het kredietregister. Een uitsluiting opheffen kost drie maanden wachten. De wet is dus gebouwd om de snelle beslissing de beperkende te laten zijn en de uitzondering de trage — en dat is precies de omgekeerde verhouding van wat een speler op een slechte avond nodig heeft.

Voor wie zijn weekbudget toch wil oprekken, is de eerlijke raad dat de controle in het kredietregister niet gaat over je inkomen maar over je betalingsgedrag. Wie daar negatief in staat, krijgt geen verhoging, ongeacht wat hij kan missen. Noteer ook dat artikel 4 § 4 verbiedt te spelen met de gegevens van iemand anders; een account delen om een limiet te omzeilen is dus geen grijs gebied maar een overtreding.

Wat het spel de speler kost: de rekening achter de weddenschap

Alle vergunningsgegevens, sportlijsten en limieten op deze pagina komen uit de eigen voorwaarden en app-vermeldingen van de betrokken merken en uit het register van de Kansspelcommissie, op de snapshot van 9 oktober 2026. Wat nog niet aan bod kwam, is de vraag die een speler uiteindelijk het meest raakt: wat blijft er van je inzet over. Daar is geen reclame voor nodig, alleen een rekenmachine en de wet.

Wie de belasting betaalt

De belasting op online weddenschappen in België is een belasting van de operator en niet van de speler, en dat is een van de meest gestelde vragen die een verkeerd antwoord krijgt. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — waarbij online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis staan en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, staat niet vast. Dat is een disclaimer waard: de twee gewesten rekenen anders, en dezelfde speler kan afhankelijk van zijn gewest en van de aard van zijn weddenschap onder een ander tarief vallen. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Wat er van je winst overblijft

Of winsten van een gelicentieerde operator — of van een niet-gelicentieerde — belast worden bij de speler, staat niet vast op basis van een primaire bron. We schrijven hier dus niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast worden. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, stapt naar de FOD Financiën of naar een accountant, en niet naar de klantendienst van een bookmaker.

Dat is geen ontwijkend antwoord. Het is het enige juiste. Een bookmaker die je vertelt dat je winst onbelast blijft, verkoopt je een geruststelling waar hij niet de partij voor is.

De fiscale structuur in één alinea

Twee gewesten, twee bases, twee tarieven, en één belastingplichtige: de aanbieder. De speler hoeft niets aan te geven bij het plaatsen van zijn weddenschap, maar de tarieven die de aanbieder betaalt, zitten in de prijs die hij hanteert. Dat is de reden waarom de quoteringen in België structureel onder druk staan en waarom een vergelijking van marges — zoals de 5,4 % die we hierboven uit een voorbeeldmarkt haalden — voor een Belgische speler meer zegt dan een promotiepagina vol beloftes.

De rekening achter het spel

Er is nog een laag onder de belasting, en die raakt de speler direct: de wet verbiedt elke vorm van voordeel om spelers te werven of te houden. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speelwaarde of welk voordeel dan ook in welke vorm. Dat betekent dat de hele prijzenoorlog tussen Belgische kantoren zich afspeelt in de quotering, in de functies en in de snelheid van uitbetaling, en nergens anders.

De reclame zelf is ook aan banden gelegd. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, laat vergunninghouders alleen adverteren op hun eigen website en hun eigen sociale accounts, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Reclame in een stadion is verboden sinds 1 januari 2025; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, staat niet vast.

Voor een overzichtspagina heeft artikel 4 § 2 nog een andere kant: wie willens en wetens deelneemt aan een niet-vergund spel of het aanprijst, is strafbaar. Of onafhankelijke vergelijkingspagina's onder artikel 61 vallen, staat niet vast, maar een pagina die een niet-gelicentieerd merk aanprijst, raakt zelf in de gevarenzone.

Vragen die spelers stellen over wedden op het WK

Op welke competities en evenementen kan je in België wedden?

Op alles wat niet op de verbodslijst van artikel 43/1 van de Kansspelwet staat: geen gebeurtenissen die strijdig zijn met de openbare orde, geen wedstrijden waarvan de uitslag al bekend is, en geen activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21, wat jeugdsport uitsluit. De Kansspelcommissie kan een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd kan worden.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein van de site op in het register van de Kansspelcommissie, niet de merknaam: de vergunning hangt aan de website en aan de houder van een fysiek wedkantoor. Je vindt er een dossiernummer, zoals 119162 voor 711 Sports, en een houder. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt in België niet mee.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Bij een decimale quotering is de terugbetaling de inzet maal de quotering. Zet je 20 euro op een quotering van 2,10, dan krijg je bij winst 42 euro terug en is je nettowinst 22 euro. Vermenigvuldig je de quoteringen van de benen van een combinatieweddenschap met elkaar, dan krijg je één prijs voor het hele ticket.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Tel de omgekeerde waarden van de quoteringen van alle uitkomsten van één markt op en neem daar het omgekeerde van. Bij 2,10, 3,40 en 3,60 komt dat uit op ongeveer 94,5 % uitbetalingsquote, dus een marge van ongeveer 5,4 %. Die marge is niet gelijk verdeeld over de uitkomsten, en ze verschilt per markt en per moment.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen gaat het om een tarief op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen op 11 % van die basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %; Wallonië rekent 15 % van de werkelijke brutomarge en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank houden 200 euro per week per website aan, gerekend op het geld dat op je account wordt gestort en niet op je inzetten; de limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.