Sportwedden op rondes in België: 200 euro per week, 21 jaar, geen bonus

Wie in België online op een ronde wedt, doet dat bij een houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Die vergunning bestaat sinds de hervorming van de Kansspelwet van 7 mei 1999, wordt per website toegekend en niet per merknaam, en kan alleen naar een houder van een A-, B- of F1-vergunning gaan — één per houder, meer niet. In de registersnapshot van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat is de hele markt waarop dit overzicht zich richt.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

14.11.2026 — vergunninggegevens nagekeken in het register van de Kansspelcommissie, de Belgische toezichthouder.

De gevolgen komen sneller dan de meeste bezoekers verwachten. Een website met een Maltese of Curaçaose vergunning is in België geen wedsite met een buitenlandse papieren tekortkoming, maar een aanbieder zonder rechtsbasis — en wie daar bewust aan meedoet, draagt daar zelf de gevolgen van. Tegelijk is er bij een legale aanbieder iets verdwenen wat elders het eerste verkoopargument is: de welkomstbonus. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders elke vorm van voordeel om spelers te winnen of te houden. Geen gratis weddenschap, geen speeltegoed, geen verdubbeling van een eerste storting. Wat overblijft, is de vergelijking van de gewone wedproducten: de quotering, de markten, de limieten en de voorwaarden waarmee een uitbetaling wordt betaald. Daar begint het echte werk, en daar houdt het ook op, want meer is er in dit land niet.

Toezicht en rechtsbasis: wat een F1+-vergunning wel en niet dekt

De Kansspelcommissie zetelt in Brussel en is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — kortweg de Kansspelwet. Zij levert de vergunningen af, houdt de registers bij en kan weddenschappen verbieden wanneer de eerlijke afloop van een sportevenement niet gegarandeerd kan worden. Het Belgische model is gesloten en geplafonneerd: artikel 43/8 koppelt de online vergunning aan een stenen wedkantoor — een A-, B- of F1-vergunning — en staat hoogstens één F1+ per houder toe. Zonder die basis in de fysieke wereld krijgt niemand online toegang tot de Belgische markt.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

De vergunning hangt aan het domein. Artikel 27 van dezelfde wet bepaalt dat elke partner of online speler zijn eigen naam moet gebruiken op een eigen domein, los van alle andere diensten die hij aanbiedt: het wedproduct staat op een eigen adres en niet op het casino-adres van dezelfde groep. Voor een lezer verandert dat de vraag. Niet “is merk X betrouwbaar?”, maar “is dít adres vergund?” — dezelfde uitbater kan op het ene domein wel en op het andere niet onder de F1+ vallen, en een buitenlandse vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk verandert daar niets aan.

De wet kent meerdere klassen voor weddenschappen (artikel 25). F1 voor het organiseren van weddenschappen, met een vernieuwbare looptijd van negen jaar; F1+ als de online aanvulling daarop; F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1); en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met drie jaar en gekoppeld aan wedkantoren. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren plafonneren; welk plafond vandaag geldt, is in de gelezen tekst niet vastgesteld. Wat de registersnapshot van 9 oktober 2026 wel laat zien: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Eén dossier is de fiche van de stenen vestiging, en het register legt geen verband tussen merken en groepen.

De tekst die vandaag geldt, draagt de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, dus geen enkele regel wordt hier als “de huidige” gepresenteerd boven wat in de tekst te lezen valt. Dat is geen voorzichtigheid om de voorzichtigheid: een lezer die zijn limiet of zijn leeftijdsgrens op een verkeerd gelezen wettekst baseert, verliest geld of toegang.

Wat op de Belgische markt wél als product bestaat, is de vaste-koersweddenschap op sport. De wet definieert drie dingen die buiten of naast dat product vallen. Een “weddenschap” (artikel 2, 5°) is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet; een “onderlinge weddenschap” (artikel 2, 6°) is de poolvorm, en een “weddenschap tegen notering” (artikel 2, 7°) de weddenschap op de uitslag van een vaststaand feit — de vaste-koersvorm. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

Wat verboden is, staat in artikel 43/1: een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde; gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is; activiteiten waaraan overwegend personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus niet. Verder kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer de eerlijke afloop niet gegarandeerd is, wat in de praktijk om matchfixing draait; lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Paardenrennen krijgen een eigen regime: alleen welbepaalde pool- en vaste-koersweddenschappen, ook op rennen in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vastlegt (artikel 43/2), en de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. Op het register staan daarvoor Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen online poolweddenschappen uitbaat, is niet vastgesteld.

En dan de leegte waar niemand graag naar wijst. Voor live wedden, cash-out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden. Aanbieders hebben ze in hun programma staan; of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. Voor esports, virtuele sporten en een wedbeurs — waarvan de dichtstbijzijnde wettelijke figuur de onderlinge weddenschap is — geldt hetzelfde: geen van deze wordt hier als toegelaten of als verboden gepresenteerd. Wie zo'n markt zoekt, vraagt het beste aan de aanbieder zelf welk vergunningsnummer erachter zit en wat er in de eigen algemene voorwaarden over staat.

De sanctiekant: wat er gebeurt als het misloopt

Exploiteren zonder vergunning is verboden door artikel 4 § 1 en beboet tot 960.000 euro (artikel 63). Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, er reclame voor maken of spelers aanbrengen valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64; artikel 65 laat verdubbeling toe). Dat is de regel die de speler zelf raakt: hij is geen toeschouwer in dit debat maar een partij die er persoonlijk aansprakelijk voor kan staan.

Hoe dat in de praktijk uitdraait, is een tweede verhaal. De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die bandbreedte sluit niet aan op artikel 64 en blijft wat ze is: een bedrag dat de toezichthouder zelf noemt. Een effectief opgelegde spelersboete is niet teruggevonden, wat de bandbreedte niet onwaar maakt maar wel onzeker.

Het structurele antwoord zit in artikel 43/8 § 2. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en speelt ze door aan de internetproviders zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar verdwijnen. Naast het bestuursrecht loopt een civiele weg: elke belanghebbende kan bij een rechter een bevel tegen een illegale site vragen (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingsblokkering daarbij hoort, staat niet vast.

Wat een vergunningkoppeling uiteindelijk voor de lezer betekent, is dit: EPIS — het uitsluitingsregister — bindt alleen de Belgische vergunninghouders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om dat register te controleren, geen Kansspelcommissie boven zich, geen logo “Always Play Legally” en geen Belgisch klachtenkanaal. De vergelijking is niet “streng hier, vrij daar”, maar “gecontroleerd hier, niemand daar”. Geen enkele aanbieder wordt hier bij naam genoemd in het offshore-segment, en er hoort ook geen bedrag of bonusdetail bij: de zone is onbeschermd, en dat is het enige wat erover te zeggen valt.

Preventie: welzijn, hulpverlening en de instrumenten die je kunt instellen

De leeftijdsgrens is 21 jaar, niet 18. Artikel 54 § 1 legde dat vast en trad in werking op 1 september 2024. Laat een aanbieder een minderjarige spelers toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler terugvloeit. Dat is een van de weinige bepalingen in deze wet die geld terugbrengt bij de persoon die het kwijtspeelde, en het is meteen de reden waarom de leeftijdscontrole bij de registratie geen formaliteit is.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

De aanbieders zeggen dat zelf ook. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst door naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Magic Betting Sport stelt dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder, en Napoleon Sports vermeldt dat de site voorbehouden is aan personen van minstens 21 jaar. De vermelding is verplicht, maar de formulering kiezen de merken zelf — en dat is precies waar je het verschil ziet tussen een aanbieder die de regel naleeft en een die hem ook uitlegt.

De stortingslimiet van 200 euro, en wat hij niet is

Online geldt een limiet van 200 euro per week per website. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden dat cijfer voor online kansspelen, en het gaat om geld dat op de rekening wordt gestort — niet om de inzetten zelf. In het najaar van 2022 ging het bedrag omlaag van 500 euro. Wie meer wil storten, moet dat bij de Kansspelcommissie vragen, en die raadpleegt daarvoor de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank; wie in dat register als wanbetaler staat, krijgt de verhoging niet. Of dezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.

Er zit een dubbele bodem in dat cijfer. 200 euro is geen bedrag dat je aan weddenschappen mag uitgeven; het is een bedrag dat je op de rekening mag zetten. Vier stortingen van 50 euro raken de limiet even hard als één van 200 euro, terwijl de inzetten die eruit volgen volledig vrij blijven. De limiet begrenst dus de aanvoer, niet het spel — een verschil dat in bijna elke vergelijking verkeerd wordt voorgesteld.

Daarnaast staat bij de aanbieders een tweede laag, die niets met de wettelijke limiet te maken heeft. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Eurotiercé biedt een stortingslimiet over zeven dagen en zelfuitsluiting. Dat zijn de knoppen die een speler zelf indrukt, en ze zijn niet hetzelfde als de wettelijke grens: de ene is verplicht voor de aanbieder, de andere vrijwillig voor de speler.

EPIS: het register dat elke aanbieder moet raadplegen

EPIS staat voor het Excluded Persons Information System (artikel 55). Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder. Dat is de reden waarom anoniem spelen in België niet bestaat en waarom een geblokkeerde speler bij de volgende aanbieder hetzelfde meemaakt: het is één register voor de hele markt, niet een zwarte lijst per merk.

Toegang tot de lijst kan op drie manieren. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde partij, voor verslaving, voor een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Wie een vrijwillige uitsluiting wil opheffen, moet wachten tot drie maanden na ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. En de toezichthouder zegt er zelf bij dat zij niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — een eerlijke ontboezeming, en tegelijk de reden om bij de aanbieder zelf na te gaan welke controle er bij de registratie en bij elke weddenschap gebeurt.

Wie zijn eigen gedrag wil afschermen en niet de hele markt, kan dat ook: Napoleon Sports en Scooore bieden die eigen limieten aan, en bij Scooore hoort daar persoonlijke hulp bij. Voor de rest van de kaart geldt dat de vermelding 21+ en de doorverwijzing naar hulp de vaste onderdelen zijn van wat een aanbieder publiceert; wie meer wil, leest de eigen pagina over verantwoord spelen voor hij zich registreert.

Waar je hulp krijgt, en wat identiteitscontrole betekent

De hulplijnen zijn gratis en staan los van elke aanbieder: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, dag en nacht bereikbaar. In Vlaanderen is er gokhulp.be; in Brussel, voor de Franstaligen, joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie een middag op een wedsite doorbrengt, weet meestal niet dat die nummers gratis zijn en niet bij het bedrijf horen. Ze zijn de enige partij in dit verhaal zonder commercieel belang.

Identiteit is het sluitstuk van die bescherming en tegelijk de meest praktische hinderpaal. De aanbieder moet leeftijd en EPIS controleren, dus anoniem spelen is onmogelijk; welke documenten hij precies vraagt, binnen welke termijn en met welke beperkingen voor een niet-geverifieerd account, is niet vastgesteld. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens. Krediet aan spelers is verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58), kort gezegd: online.

Dat laatste kost sommige spelers een betaalgewoonte. Welke andere kanalen een Belgische wedsite precies aanvaardt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — wordt door de aanbieder zelf bepaald en staat in zijn eigen voorwaarden; op de site van de Kansspelcommissie of in de wet staat daarover geen lijst. Uitbetalingen, termijnen en kosten zijn evenmin vastgesteld, en of crypto bij een vergunde aanbieder kan, is niet vastgesteld. Wie een uitbetaling plant, leest die pagina bij zijn aanbieder voor hij stort, niet erna.

Beoordeling: de criteria en het klassement van de Belgische wedsites

De grondslagen waarop dit klassement rust

Elke aanbieder in dit overzicht heeft een dossier bij de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Dat is het startpunt en niet de verdienste: wie hier staat, is legaal, en wie elders staat zonder F1+ is dat niet. Wat de volgorde bepaalt, zijn de gegevens die het beoordelingskader hieronder draagt en niets anders. Geen marktaandeel, want dat bestaat in België niet als publiek cijfer. Geen populariteitslijst, want de volgorde is redactioneel. En geen bonus, want die mag niet gegeven worden.

Voor de lezer heeft de rangorde daarmee een andere betekenis dan op een buitenlandse vergelijkingssite. Er valt geen bonus te wegen, dus weeg je product. En het eerste product in een vergelijking die op rondes is gericht, is het wedaanbod op de ronde zelf: welke wedstrijden, welke markten naast de winnaar, en of elke aanbieder met een quotering per deelnemer komt.

Het beoordelingskader en hoe een quotering haar eigen marge verbergt

De vergunning is geen criterium dat je weegt, het is de voorwaarde om in de vergelijking te mogen staan. Daarover kan een merk niet “wat beter scoren”. Wat je wel kunt vergelijken, zijn vier dingen die een bettor elke dag voelt: het wedaanbod en de dekking van de disciplines, de identiteitscontrole en het gemak waarmee je erdoor komt, de limieten en hulpmiddelen die een aanbieder boven de wettelijke stortingslimiet aanbiedt, en de spelersbescherming die in het programma zelf zit: de 21+-vermelding, de doorverwijzing naar EPIS en naar de hulplijnen. Merken die alleen hun eigen werking becommentariëren maar niet hun quotering, laten de lezer niets om op te wegen.

En dan de marge, want elk klassement loopt daar stuk of niet. Deze pagina vergelijkt tien aanbieders met dezelfde tien cijfers onder elkaar, en de prijs die een aanbieder rekent, zit in elke quotering verstopt. Voor de opdracht in dit overzicht: een illustratief marktvoorbeeld met twee uitkomsten tegen quotering 1,90 en 1,90. De som van de omgekeerde quoteringen is 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90, ofwel ongeveer 1,0526. Wat de markt uitkeert, is het omgekeerde daarvan: ongeveer 95,0 %. De marge is 100 % min dat aandeel, dus ongeveer 5,0 %. Anders gezegd: bij een gemiddelde inzet van 100 euro op deze markt houdt het wedkantoor ongeveer 5 euro achter, en keert het ongeveer 95 euro terug aan de spelers als groep.

Dat cijfer heeft een bandbreedte en een voorwaarde. De 5,0 % is een voorbeeld op een markt met twee uitkomsten — geen gemeten prijs, geen prijs van een van de aanbieders hieronder. Zodra het aantal uitkomsten groeit, verandert de rekensom, want dan moeten er meer omgekeerde quoteringen bij elkaar worden opgeteld. En zodra een bookmaker zijn lijnen scherper zet — de twee kanten wegzet tegen 1,95 en 1,95 — zakt de som: 1 ÷ 1,95 + 1 ÷ 1,95 is ongeveer 1,0256, het uitkeringsaandeel ongeveer 97,5 % en de marge ongeveer 2,5 %. Dat is geen detail maar het halve verhaal: bij een fijnere marge houdt de aanbieder op elke 100 euro ongeveer 2 euro over in plaats van ongeveer 5 euro, en dat verschil betaalt de lezer, nooit de aanbieder.

De marge is dus een band, geen getal, en elke band heeft zijn voorwaarde: hoeveel uitkomsten de markt heeft en hoe scherp de aanbieder schrijft. Daar komt bij dat één marge niet de andere is. De marge op de 1X2 is niet de marge op over/under, op een handicap of op een combinatieweddenschap. Het cijfer dat je op de ene markt ziet, zegt niets over de prijs die je op de andere betaalt — en de markten die het lastigst te beoordelen zijn, zijn juist die waar de marge het ruimst uitvalt.

Aan een markt met twee uitkomsten is bovendien te zien dat de marge alleen meetelt als de inzet verliest of wint. Wie op 1,90 inzet en wint, krijgt 1,90 per ingezette euro terug: bij 10 euro inzet is dat 19,00 euro, bestaande uit de inzet van 10 euro plus 9 euro winst. De marge zit in de prijs verwerkt, niet als een aparte kost die na de weddenschap wordt afgetrokken. Voor de lezer betekent dat: hij hoeft niets te doen, hij hoeft alleen te weten dat die 5 euro op elke 100 al weg zijn op het moment dat de quotering op het scherm komt. Dat is wat de calculatormodus in de app niet vertelt, en wat een klassement hoort te wegen.

Wat de gegevens wel en niet dragen: de vergunning en de eigen voorwaarden

De vergunningkolom is de stevigste van het overzicht, want die komt uit het register van de Kansspelcommissie. Ze koppelt een merk aan een vergunningnummer en aan een houder. Wat die kolom niet is, is een aanbeveling: 24 van 25 dossiers in de snapshot, en de afwezigheid van een merk betekent niet dat het onvergund is, wel dat het hier niet wordt beoordeeld. Wie een merk zoekt dat hier niet staat, controleert het zelf in het openbare register van de Kansspelcommissie voor hij iets stort.

De tweede kolom is even eerlijk over haar grenzen. Wat een aanbieder in zijn eigen voorwaarden over zijn aanbod schrijft, is een bewering van die aanbieder en geen gemeten feit. Vergunningnummers en leeftijdsgrenzen zijn daarop een uitzondering: die worden door de toezichthouder bevestigd of door de vermelding zelf gedekt. Waar een aanbieder alleen in zijn App Store-vermelding spreekt — een Bet Builder, een tv-kanaal, een klantendienstnummer — is de bron de aanbieder, en de lezer controleert het bij de aanbieder.

De overzichtstabel hieronder doet één ding en laat de rest liggen: ze zet naast elk merk de vergunningcode die de Kansspelcommissie uitgaf en de eigen vermelding die de aanbieder er zelf aan koppelt. Ze is geen quoteringstabel, want de onderzochte gegevens dragen geen prijzen per merk.

Wat de tabel niet zegt, is belangrijker dan wat er staat. Ze zegt niets over de prijzen, dus de lezer die twee merken op hun quotering wil vergelijken, moet dat op de sites zelf doen — op de wedslip, met dezelfde wedstrijd en dezelfde markt naast elkaar, en met de decimalen erbij. Zo verdwijnt de sport, en blijft de prijs. Dat is de enige margevergelijking die standhoudt.

De licentienummers zijn hier gedateerd als een registergegeven uit de snapshot van 9 oktober 2026. Datums en nummers veranderen: Scooore vermeldde voor zijn F1- en F1+-vergunning een geldigheid van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Overzicht: wedden op rondes, de koersen en het geld

Van Ronde van Vlaanderen tot Italie: welke ronde je kiest beslist je markt

Wie “wedden op rondes” intikt, heeft meestal een van drie dingen in het hoofd: een wielerronde in het voorjaar, een meerdaagse ronde door Frankrijk, of een ronde op een tennistoernooi. Dat verschil is niet cosmetisch. Het bepaalt hoe dik het aanbod is en dus hoe scherp de prijzen zijn. Het verschil tussen een eendagswedstrijd en een meerdaagse ronde is het verschil tussen één markt met honderd varianten en vijftien dagen waarop die honderd varianten dagelijks opnieuw worden gezet.

De Ronde van Vlaanderen is de klassieker met de dikste aanloop: de kasseistroken, de hellingen en de afstand maken dat een simpele winnaarsweddenschap concurreert met tientallen nevenmarkten. Bij een voorjaarsklassieker werkt de onzekerheid anders: aanvaltactiek, valpartijen en een kopgroep die verrassend standhoudt maken dat een bookmaker een ruime marge schrijft op de uitkomst meteen deelnemer inzet. Vijftien dagen koers daarentegen geeft een lange reeks dagmarkten, elk met een eigen portefeuille wielrenners, en dus een quotering die zes keer opnieuw wordt gezet.

Bij een meerdaagse ronde komt de klassementsweddenschap los van de dagzeges. Een renner wint de rit, maar de klassementsweddenschap beslist op de laatste tijdrit. Voor een lezer is dat een scherp onderscheid: het is dezelfde renner, dezelfde vorm en dezelfde wedstrijdverslagen, maar een volledig andere markt met een ander tempo. Wie in april een klassementsweddenschap plaatst en in juli de uitslag leest, heeft maanden met een bedrag op de lat gestaan — en dat is een specifieke kost die de quotering niet toont.

Dan de buitenlandse ronde. Italië in mei en Spanje in augustus en september horen bij dezelfde sport, maar ze krijgen hier niet dezelfde ruimte: een ronde over de grens trekt minder lezers en dus wordt het aanbod er magerder. In de onderzochte gegevens staat geen aanbieder die voor een van deze rondes een speciaal programma uitbouwt, speciale markten of een eigen deelnemersveld uit de koers zelf noemt.

Tennis brengt dezelfde logica naar binnen. Een toernooironde heeft zestien of tweeëndertig deelnemers, en elke ronde levert een reeks wedstrijden die naast de marge ook een heel eigen marktprofiel hebben: over/under in sets, handicap in games, en de winnaar. Wie op een ronde wil wedden, moet daarom eerst bepalen welke ronde hij bedoelt — het aanbod en de prijs volgen die keuze.

Quotingen en waarde: wat een quotering je vertelt, en wat niet

Een decimale quotering is geen winstkans maar een prijs. Wie 50 euro inzet tegen 1,90, ontvangt bij winst 95,00 euro: de inzet van 50 euro plus 45 euro winst. Wie 25 euro inzet tegen 2,60, krijgt 65,00 euro terug, waarvan 40 euro winst. De rekensom is altijd hetzelfde: uitbetaling is inzet maal quotering, winst is inzet maal quotering min één — en wat de app “potential payout” noemt, is dat eerste getal, inclusief het geld dat je al had.

Twee dingen staan in dezelfde decimale vorm en zijn niet hetzelfde. Het aandeel dat de markt terugkeert, is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), dus ongeveer 1 ÷ 1,0526, ofwel ongeveer 95,0 %, en de marge is de rest: ongeveer 5,0 %. Voor de lezer betekent dat: als de markt perfect zou zijn, stond er 2,00 tegen 2,00 en kwam er 100 euro terug op 100 euro ingezet geld. Het verschil tussen 95 en 100 is precies wat een klassement zou moeten wegen, en precies wat de meeste vergelijkingssites verbergen achter een quotering zonder context.

En dan de marge op de combinatie, want daar valt de scherpste les van deze sector te trekken. Wie drie selecties combineert die elk tegen een faire prijs van 2,00 zouden staan, ziet in de markt iets staan als 1,90 × 1,90 × 1,90, en dus een uitbetaling die lager is dan het product van de losse kansen. Dat is geen pech, dat is de marge die drie keer in dezelfde weddenschap zit, en ze wordt met elke extra selectie groter. Drie benen betekenen dat de marge drie keer wordt betaald op één inzet, en die rekensom is nergens in de app te vinden.

Storten, opnemen en waar de 200 euro euro's worden

Betalen met een kredietkaart is online verboden, en krediet aan spelers eveneens (artikel 58). Welke kanalen een Belgische wedsite aanvaardt, staat in de eigen voorwaarden van die aanbieder en niet in een wettelijke lijst. De lezer telt op zijn eigen overzicht: het gangbare patroon bij deze merken is storten met een Belgisch betaalkaartsysteem, een overschrijving of een e-wallet, en opnemen op dezelfde weg terug, omdat de witwasregels dat eisen. Wie zijn geld naar een rekening wil leiden die niet zijn eigen rekening is, krijgt dat bij een vergunde aanbieder niet voor elkaar. Wat niet vastgesteld is: welke methodes elke aanbieder hier precies aanbiedt, binnen welke termijn, met welke kosten en met welke limieten.

En dan de belasting. Kort gezegd: de heffing valt bij de aanbieder en niet bij de speler. Vlaanderen rekent een uniforme 15 % op de omzet, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op diezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. Wallonië rekent 15 % op de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — en de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. In 2024 werd een verhoging van het Vlaamse online tarief beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Wat de speler zelf overhoudt, blijft een open punt. Of winsten bij een vergunde aanbieder — en bij een niet-vergunde — belast worden, is uit een primaire bron niet vastgesteld. Deze tekst zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil, stapt naar de FOD Financiën of naar een accountant; wie het antwoord op een forum zoekt, krijgt meestal het antwoord van iemand die het zelf niet weet. En de winst die is uitbetaald, is een ander bedrag dan de inzet die je erin stopte: de marge is al betaald op het moment dat de weddenschap werd geplaatst.

De tien aanbieders met een F1+-vergunning, één voor één

Betsson Sports: de leeftijdsgrens als eerste mededeling

Betsson Sports staat met dossier 116764 in het register, op naam van Sagevas SA/NV. Wat de aanbieder zelf naar voren schuift, is de toegang: de online weddensite is in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk voor personen jonger dan 21 jaar. Het is een merk dat de wettelijke drempel als eerste verkoopt en niet als voetnoot, en dat vertelt waar de prioriteiten liggen. Wie in de App Store of op de eigen site zoekt naar een uitgesproken Belgische positionering, krijgt die niet te lezen.

Daar zit de zwakte van het schrijven over dit merk. Boven de leeftijdsgrens is er in de onderzochte gegevens geen programma, geen quotering en geen Belgische eigenheid om naast te leggen. Dat is geen diskwalificatie maar wel een waarschuwing tegen de reflex om de eerste naam in een rij als de sterkste te lezen. Wie wil weten wat Betsson Sports op een ronde koerst, legt de lijnen van dit merk naast die van de buren in dit klassement op dezelfde wedstrijd. De leeftijdsgrens is de enige belofte die de aanbieder hier expliciet doet, en ze is er een die hij moet nakomen.

Betano: de app in twee talen, en wat dat wel zegt

Betano staat in het register met dossier 116777, op naam van Casinos Austria International Belgium SA/NV. De sportapp wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is beschikbaar in het Nederlands en het Frans — een tweetalige opzet die in dit land praktisch is en geen versiering. Voor wie het Frans als zijn taal leest, betekent dat een interface zonder vertaalgedrang en een klantendienst die je in je eigen taal bereikt.

Meer valt er uit de eigen vermelding niet te halen. Geen marktinformatie, geen limietinformatie, geen quotering. De tweetaligheid is een echt voordeel en tegelijk een van de zwakste soorten voordeel: ze zegt alles over de interface en niets over de prijs. Wie een ronde wil uitzoeken met dit merk, controleert eerst of het programma de discipline dekt, en pas daarna of de prijs klopt. Op dat eerste punt is dit klassement blind, en dat is een beperking van de gegevens, niet van de aanbieder.

Napoleon Sports: de aanbieder die zijn limieten zelf uitlegt

Napoleon Sports staat met dossier 130393 in het register, op naam van Napoleon Games Sports SA/NV, en is in dit overzicht de aanbieder die het meest over bescherming schrijft. Stortings- en tijdslimieten, doorverwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, en hulp via gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. De site is voorbehouden aan personen van minstens 21 jaar.

Wat dat kost en wat dat oplevert: een aanbieder die zijn eigen limieten uitlegt, nodigt daarmee ook uit tot een vergelijking op dat punt. Wie bewust een plafond op zijn eigen budget wil — niet het wettelijke, maar zijn eigen plafond — vindt hier de instrumenten naast de melding, met een doorverwijzing naar echte hulpverlening in plaats van een voetnoot.

Dat is de verdienste, en dat is ook meteen het punt waarop de rest van het klassement zich moet meten. Een tijdslimiet naast een stortingslimiet is praktisch de enige demper in de Belgische markt die de speler geheel zelf in de hand heeft. Bij een bonusverbod is dat bijna alles wat er overblijft.

Magic Betting: bereikbaar, en verder stil over België

Magic Betting staat met dossier 120148 in het register, op naam van Betting Service. Betting Service B.V. baat de site uit, de klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Een klantendienst die zijn nummer noemt in plaats van het achter een formulier te verstoppen, is in deze sector zeldzamer dan het klinkt: als een storting blijft hangen of een account niet door de verificatie komt, is dat het enige kanaal dat iets oplost. Meer over het wedprogramma of de quoteringen bij dit merk staat niet in de eigen vermelding, en over de Belgische aanpak van dit merk is er niets bijzonders te melden. Dat is geen diskwalificatie, wel een rem op elke bewering die verder zou reiken dan het nummer en de leeftijdsgrens.

Vivat Bet: vijftig talen, en de vraag wie ze leest

Vivat Bet staat met dossier 117734 in het register, op naam van L.B.C. De sportapp wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Vijftig talen voor een aanbod dat aan een Belgische markt is gekoppeld, is een merkwaardigheid: het zegt meer over de appwinkel waarop de mededeling staat dan over de service die een Belgische weder echt nodig heeft.

De lezer die drie talen spreekt, heeft aan drie talen genoeg; de rekening van de rest betaalt hij in een bredere app. Meer dan de talen en het vergunningnummer levert de eigen vermelding niet op: geen marktinformatie, geen limieten, geen quotering. Wie de app opent met een concrete ronde in het hoofd, merkt snel of het programma die ronde dekt. Dat is de enige test die telt, en de aanbieder helpt daar niet bij van tevoren.

Scooore: negen jaar vergunning en limieten op drie assen

Scooore staat met dossier 163192 in het register, op naam van Scooore SA/NV, en vermeldt dat zijn F1- en F1+-vergunningen, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031: negen jaar, wat overeenkomt met de vernieuwbare looptijd van negen jaar die artikel 25 aan de F1-klasse geeft. Dat is het langste vergunningverhaal in dit klassement en het enige waarvan de aanbieder de looptijd zelf publiceert.

Daarnaast zijn de beschermingsinstrumenten uitgebreider dan bij de meeste buren. Limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Drie assen met een live-opvolging is iets anders dan één schuifje: wie merkt dat hij op een slechte avond zijn limiet wil verlagen, heeft hier ook een tijdrem en een overzicht van zijn patroon.

De looptijd is geen garantie dat de rechten van een speler morgen nog identiek zijn: een vergunning is geen bevroren contract. Wat de datum wel doet, is het risico verminderen dat een speler midden in een lopende weddenschap met een leeggelopen platform te maken krijgt. En de opvolging van speelgedrag bevestigt wat de rest van dit klassement suggereert: in België is bescherming het productaanbod geworden dat merken het beste kunnen tonen.

Bingoal Sport: vergund, en wat Wikipedia ervan zegt

Bingoal Sport staat met dossier 116870 in het register, op naam van World Football Association SA/NV. Dat is wat deze selectie over dit merk kan vaststellen: een F1+-vergunning met een dossiernummer en een vergunninghouder. Volgens de Nederlandstalige Wikipedia had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een B+-vergunning voor online speelautomatenhallen en een F1-vergunning voor online weddenschappen — niet officieel bevestigd, en uit een bron buiten de aanbieder. Die B+ en die F1 zijn niet de F1+ van vandaag; de vermelding is een historisch spoor en geen antwoord op de vraag welk product dit merk vandaag op zijn Belgische domein aanbiedt.

Wat deze selectie in de tabel als eigen vermelding leeg laat, is geen oordeel over de aanbieder maar een oordeel over een selectiemethode die alleen vergunde feiten opneemt. Voor Bingoal Sport is het beschermingsaanbod niet vastgesteld. De lezer die wil wegen, opent het wedprogramma en kijkt naar de limieten en de hulpinstrumenten op de eigen pagina, net als bij de andere merken in deze ranglijst. Wie een regel boven het vergunningbewijs wil, krijgt vandaag niets — dat is geen zwakte van het merk maar van het bewijs.

Elite Sports: itsme, en de registratie vereenvoudigd

Elite Sports staat met dossier 116869 in het register, op naam van Belgische PMU SA/NV, en wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869. Daarmee is dit het enige merk in deze selectie dat zijn exploitant en zijn thuisadres net zo publiek maakt als zijn vergunningnummer. De site presenteert zich als een volledig Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Bij de inschrijving kan men zich registreren via itsme of, als alternatief, via een manueel formulier; de minimumleeftijd is 21 jaar.

Dat is de praktische kant van het Belgische registratieregime, en hierbij is het verschil met een papieren procedure groot: itsme brengt de rijksregisternummercontrole en de leeftijdscontrole samen, terwijl de manuele weg voor spelers zonder digitale sleutel blijft bestaan in plaats van te verdwijnen.

De rest van het eigen verhaal is mager: geen marktinformatie, geen limieten, geen quotering. Wat overblijft, is een aanbieder die zijn identiteit en zijn registratiepad duidelijk maakt en over zijn wedprogramma zwijgt — een verhouding die de lezer zelf kan omdraaien door het programma te openen. Wie een account opent, begint hier met de identiteitscontrole als gemakkelijkste stap van de drie in dit klassement.

Circus Sport: vergund onder een groep die casino's uitbaat

Circus Sport staat met dossier 124893 in het register, op naam van Circus Belgium SA/NV, en de app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL, beschikbaar in het Nederlands, het Engels en het Frans. De naam alleen al vertelt het verhaal: achter dit merk staat een groep die in de eerste plaats casino-activiteiten uitbaat, en de sporttak draagt een naam die bij die groep hoort.

Dat is een voordeel noch een nadeel, maar het is wel een verklaring. Een sporter die hier zijn account opent, zit bij een merk dat hem via de casino-tak al kent, en de aanwezigheid van drie talen in de interface zegt hetzelfde als bij Betano: de software is ingericht voor meerdere markten, niet uitsluitend voor de Belg. Over markten, limieten en quoteringen bij dit merk staat in de eigen vermelding niets. De lezer die ronde-markten zoekt, test het wedprogramma zelf voor hij stort, met een wedstrijd uit zijn eigen sport naast die van een ander merk.

Unibet: de Bet Builder en de tv in dezelfde app

Unibet staat met dossier 116799 in het register, op naam van Unibet Belgium Ltd, en is in dit klassement het meest uitgesproken over het product. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt het merk een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Daarnaast is er Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst.

De combinatie is de moeite waard om uit elkaar te trekken. Een Bet Builder geeft de speler de vrijheid om binnen één wedstrijd zijn eigen markt te bouwen in plaats van een voorverpakte combinatie te kopen. Dat is precies waar het bedrag dat een bookmaker inhoudt het venijnigst is, want elke selectie die je toevoegt brengt de marge opnieuw in de weddenschap: bij drie benen wordt die marge drie keer betaald op één inzet. Wie de builder gebruikt, bouwt dus ook zijn eigen margeprobleem.

Het tweede onderdeel is vriendelijker voor de lezer. Een stream naast de wedslip lost een oud probleem op: wie op een wedstrijd heeft ingezet, kijkt mee zonder een tweede abonnement af te sluiten, en ziet wat er gebeurt op het moment dat de quotering beweegt. Of de uitzendrechten alle disciplines dekken die het merk aanbiedt, vermeldt de app niet — voetbal en eSoccer worden genoemd, snooker en “grote sportevenementen” blijven vaag.

Boven de twee producten staat wat niet verandert. Unibet biedt geen welkomstbonus aan, want dat mag in België niet; en juist omdat de premies weg zijn, is een gereedschap dat de eigen markt opbouwt het enige verkoopargument dat nog overblijft.

De rekening van een bonus die niet bestaat: wat een welkomstaanbieding zou kosten

Er is in België geen welkomstaanbieder in het legale circuit, dus de rekening die hieronder staat is een doorgerekend scenario: wat een bonus zou kosten als artikel 60 niet bestond. De aanname is een bonus van 100 euro met een doorrolvoorwaarde van 35 keer de bonus, één inzet per keer van 10 euro, en alleen weddenschappen vanaf een minimumquotering van 1,50 tellen mee voor de doorrol. Op die aannames komt de verplichte omzet op 3.500 euro, en dat zijn 350 inzetten van 10 euro voordat de opdracht klaar is. Voor wie twee weddenschappen per dag plaatst, is dat ongeveer een half jaar dagelijks wedden om een premie van 100 euro te verzilveren.

Wat dat de speler gemiddeld kost, valt af te leiden uit de marge. Neem je de 5,0 % marge uit het marktvoorbeeld met twee uitkomsten als maatstaf voor de sportmarkten waarop de doorrol gebeurt, dan is de gemiddelde kost van het doorrollen ongeveer 3.500 euro maal 5,0 %, dus ongeveer 175 euro — meer dan de bonus van 100 euro zelf. Anders gezegd: gemiddeld over veel spelers verdampt de premie en blijft er 75 euro verlies per speler over, boven op het risico dat elke weddenschap in zich draagt. Dat is een statistische schatting, geen uitkomst per speler: één speler die 350 keer op een quotering van 1,50 wint, haalt het bedrag eruit, en dat is precies het scenario waarop een bonusadvertentie leunt.

De kosten stijgen mee met de sportmarkt en de speelstijl. Wie op een markt met een ruime marge doorrolt — de nevenmarkt met drie of meer uitkomsten op een kleine sport, waar de marge ruim is — ziet die kost oplopen tot boven de 200 euro. Wie de doorrol sneller afloopt met grotere inzetten, verlaagt het aantal weddenschappen, maar niet het bedrag dat elke weddenschap gemiddeld afstaat, want dat bedrag zit in de quotering en in niets anders. De minimumquotering van 1,50 in deze doorrekening is nog de vriendelijke kant: bij hogere eisen wordt de route smaller, omdat niet elke markt zo'n quotering haalt.

En dat is de reden waarom het bonusverbod in dit land niet als een gemis voelt. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speeltegoed of enige vorm van voordeel om spelers te winnen of te houden — een verbod dat sinds 1 september 2024 geldt. De eerdere bonusplafonnering uit 2018 is in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus een bonusplafond bestaat vandaag niet. De Belgische lezer hoeft de 175 euro dus nooit te betalen, en hij hoeft ook geen 350 weddenschappen af te leggen om een bedrag van 100 euro te zien. Wat hij betaalt, is de marge op zijn eigen weddenschappen: ongeveer 5 euro op elke 100 euro inzet op een markt met twee uitkomsten tegen 1,90. Dat is ook een kost — maar het is een kost zonder kleine lettertjes, zonder deadline en zonder doorrol.

En dan de vraag die een wetgever niet oplost. Wie een vestiging buiten België zoekt met een bonus en een marge van 2,5 % op een markt met twee uitkomsten tegen 1,95, koopt een lagere prijs op elke weddenschap en levert de Belgische bescherming in: de leeftijdscontrole bij 21 jaar, de EPIS-controle bij elke weddenschap, de wettelijke weeklimiet van 200 euro en een toezichthouder met een klachtenkanaal verdwijnen alle op hetzelfde moment. Het goedkopere tarief is geen cadeau, het is de prijs van het verdwijnen van de rest. Voor wie de bescherming niet nodig heeft, weegt het tarief het zwaarst; voor wie ze wel nodig heeft, is dat precies de reden om bij een vergunde aanbieder te blijven.

Reclame, sponsoring en de vraag wat een bonus in een advertentie mag zeggen

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat; de boete loopt tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, trekt dat verder dicht: vergunninghouders mogen alleen adverteren op hun eigen website en hun eigen sociale account, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder persoonlijke boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Voor een lezer betekent dat iets concreets. De aanbieding die je op een shirt of in een uiting van een aanbieder ziet, mag geen persoonlijk bericht meer zijn en geen actiegericht filmpje. Wat overblijft, is het merk zelf met een waarschuwing erbij. Wie zich afvraagt waarom hij deze merken niet meer ziet schitteren op televisie en in bushokjes, heeft hier het antwoord.

De sportsponsoring volgt dezelfde lijn. Stadionreclame is verboden vanaf 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo van een aanbieder op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, is niet vastgesteld. Wie een ploeg of een shirt ziet, kijkt dus naar het laatste stukje zichtbare marketing dat de wet nog toelaat.

En dan de sanctie die elke vergelijkingssite raakt. Artikel 4 § 2 mikt op wie bewust deelneemt, reclame maakt of spelers aanbrengt, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64 en de verdubbeling van artikel 65) — en een pagina die een niet-vergund merk promoot, valt binnen het bereik van die bepaling. Of de aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewpagina's ook onder artikel 61 valt, is niet vastgesteld. Dat is geen abstracte les: het is de reden waarom deze ranglijst uitsluitend merken opneemt die in het register van de Kansspelcommissie staan en waarom er geen enkele buitenlandse aanbieder in voorkomt, ook niet ter vergelijking.

Vragen die een Belgische weder stelt voor hij inzet

Hoe weet ik of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door de site op te zoeken in het openbare register van de Kansspelcommissie, onder de aanvullende vergunning F1+, en het dossiernummer en de houder te vergelijken met wat de site zelf vermeldt. Let op de domeinnaam: de vergunning is per website toegekend, dus een merknaam op de site bewijst niets.

Hoe bereken ik wat een winnende weddenschap uitbetaalt?

Uitbetaling is inzet maal decimale quotering; het netto voordeel is inzet maal quotering min één. Zet je 25 euro op 2,60, dan krijg je bij winst 65,00 euro terug: je inzet van 25 euro plus 40 euro winst. Wat een app “potential payout” noemt, is dat brutobedrag en bevat je eigen inzet.

Hoe zie ik aan de quoteringen welke marge een bookmaker rekent?

Door de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt op te tellen. Bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 is dat ongeveer 1,0526, wat een uitkeringsaandeel van ongeveer 95,0 % en een marge van ongeveer 5,0 % betekent. Doe de som voor dezelfde markt bij twee merken en je ziet de goedkoopste.

Is er een wettelijke stortingslimiet voor online wedden in België?

Ja: 200 euro per week per website, op geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten zelf. In het najaar van 2022 ging dat bedrag omlaag van 500 euro. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, die daarvoor de Centrale voor Kredieten aan Particulieren raadpleegt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De heffing valt bij wie de weddenschappen aanneemt, dus bij de operator, niet bij de speler. Vlaanderen rekent 15 % op de omzet en 11 % op online spelen en weddenschappen op diezelfde basis; Wallonië 15 % op de bruto marge voor sportweddenschappen en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Hoe winsten bij de speler worden behandeld, staat niet vast.