Voetbalweddenschappen 2026: één licentie, dertig sporten, geen bonus

Een voetbalweddenschap is een afspraak over een onzekere gebeurtenis: jij legt een inzet neer, het wedkantoor zet er een quotering tegenover, en na het laatste fluitsignaal weet een van jullie twee wie er goed zat. Meer zit er niet in. In België komt daar sinds de hervorming van de Kansspelwet één extra laag bij die de hele markt vormgeeft: alleen een houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie mag online sportweddenschappen aanbieden. Wie de voorwaarden van die vergunning leest, begrijpt meteen waarom er geen welkomstbonus bestaat, waarom de minimumleeftijd 21 is en niet 18, en waarom je naam bij elke inzet wordt gecontroleerd. Dit is de keuzegids voor wie vandaag voetbal wil wedden in België.

De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB).

Actueel op 14.11.2026, gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH).

Komt een voetbalweddenschap uit je hoofd of uit een spreadsheet?

Er zijn in de praktijk twee manieren waarop mensen een voetbalweddenschap invullen: de intuïtieve en de rekenende. De eerste kost je een avond en een gevoel, de tweede kost je een uur en een rekenblad, en geen van beide is verboden. Wat wél verboden is, is doen alsof er niets te kiezen valt. Elke weddenschap begint bij dezelfde drie vragen — wat is de kans op dit resultaat, wat betaalt het uit, en hoeveel van mijn budget mag deze weddenschap kosten — en elke strategie die die drie vragen niet stelt, is geen strategie maar een gewoonte.

Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter.

De markt zelf geeft je de eerste aanwijzing. Een bookmaker verkoopt namelijk geen voorspellingen, maar prijzen, en prijzen zijn altijd lager dan de kans zou rechtvaardigen. De wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers noemt dat niet; het is gewoon handel. Wie dat eenmaal ziet, kijkt anders naar “advies voetbalwedden” en naar websites die “altijd winst met voetbalwedden” beloven: die belofte is verkooppraat, want als het waar was, zou niemand ze gratis weggeven.

Wat inzet en quotering samen vastleggen

De basisformule is even simpel als onverbiddelijk: wat je terugkrijgt is je inzet maal de quotering, en wat je verdient is je inzet maal de quotering min 1. Zet je 10 euro op een quotering van 1,85, dan krijg je bij een juiste weddenschap 18,50 euro terug en zit er 8,50 euro winst in. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de verschillende weddenschappen zich tot één prijs, en dat is precies waar de verleiding zit: vier weddenschappen van 1,80 worden samen 10,50 en van 10 euro maakt dat ruim honderd euro. Alleen staan er dan vier uitkomsten in de weg in plaats van één, dus loopt de kans op een juiste weddenschap niet mee met de uitbetaling.

Dat is de eerste keuzepost op deze pagina, en het is meteen de belangrijkste. Een combinatieweddenschap is geen verzameling kleine weddenschappen, ze is één weddenschap met één uitkomst die toevallig uit vier delen bestaat. Wie 10 euro en vier juiste uitslagen wil, kan evengoed vier keer 2,50 euro enkelvoudig spelen en de opbrengsten herverdelen. Het verschil zit niet in de kans — die is identiek — maar in de administratie en in het verlies wanneer er één deel misgaat.

De marge als prijs van de dienst

Een bookmaker stelt geen neutrale kansen op. Wanneer de quoteringen van alle uitkomsten van één markt samen worden gelegd, blijft er geld op tafel liggen dat nooit naar een winnaar gaat. Doe dat gereken eens zelf met een illustratief voorbeeld: een 1X2-markt met quoteringen 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg. De uitbetalingsvoet is dan 1 ÷ (1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60), en die uitkomst ligt tussen 89 % en 90 %. De marge is 100 % min die uitbetalingsvoet, dus ruwweg 10 %. Reken het met andere, scherpere quoteringen door en je landt eerder tussen 5 % en 10 %. Die bandbreedte, en niet één getal, is het eerlijke antwoord: de marge hangt af van de markt, van de wedstrijd en van het bookmaker, en een pagina die hier één percentage plakt, verkoopt je een schijnzekerheid.

Een marge van rond 10 % betekent dat je gemiddeld ongeveer een tiende van elke ingezette euro afgeeft aan de partij die de weddenschap aanneemt. Dat is de prijs van het product, zoals een wisselkantoor een spread rekent. Er is niets mis mee, zolang je weet dat je betaalt. Wie echter “gratis geld voetbalwedden” zoekt, moet weten dat de prijs al in de quotering zit nog voor de eerste weddenschap is geplaatst: in een legale Belgische markt bestaat er geen aparte pot waaruit dat gratis geld zou komen. Bonussen en gratis weddenschappen zijn voor vergunninghouders zelfs verboden door artikel 60 van de Kansspelwet, en dat verbod is sinds 1 september 2024 in werking.

Een tweede gebruik van diezelfde marge is vergelijken. Zet voor dezelfde wedstrijd de drie quoteringen van twee bookmakers naast elkaar en reken beide keren de uitbetalingsvoet uit. Wie bij de eerste 90 % ziet en bij de tweede 94 %, heeft een voorsprong van vier procentpunten op elke euro, elke wedstrijd opnieuw. Dat is een rekenoefening van twee minuten en ze levert meer op dan eender welk “tips”-kanaal dat alleen over ploegen praat en nooit over prijzen.

De onvermijdelijke onzekerheid

Geen enkele rekenmethode levert een zekere uitkomst. De kans op een gelijkspel in de Jupiler Pro League is geen vast gegeven, en een quotering is niet meer dan de inschatting van een bookmaker plus zijn marge. Statistiek helpt om te weten hoe ver je van het gemiddelde mag afwijken: wie honderd weddenschappen plaatst met een theoretische winkans van 55 %, kan evengoed zestig keer fout zitten voor hij zestig keer goed zit. Bankrollbeheer is daarom geen modewoord maar een technische noodzaak: de inzet per weddenschap moet klein genoeg blijven om een reeks verliezen te overleven, want die reeks komt.

Een strategie onder voorwaarden

Wie met een stelsel wil werken, moet drie zaken vooraf vastleggen en opschrijven, want losse beslissingen onderweg zijn de grootste kost van allemaal. Bepaal eerst welk deel van je budget één weddenschap mag kosten, en houd dat vast ongeacht hoe mooi de wedstrijd lijkt. Kies dan de markten waarin je de ploegen werkelijk volgt — de Jupiler Pro League, de Champions League — en laat competities waarin je de opstellingen niet kent gewoon liggen. En noteer elke inzet, met de quotering en de datum, want een strategie die niet wordt bijgehouden is een mening.

Voor wie de kleinere budgetten aanhoudt, is er nog een praktische laag. In België geldt voor online gokken een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, op het geld dat je op de rekening zet en niet op je inzetten; de Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden dat bedrag samen, en het werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, die een controle doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie in gebreke blijft, krijgt geen verhoging. Voor een wedder met een klein budget is die 200 euro dus geen rem maar een plafond dat de eigen strategie toch al niet zou overschrijden. Een eigen limiet instellen onder dat bedrag blijft mogelijk, en de sectie over verantwoord spelen hieronder gaat daar dieper op in.

Waar de grens ligt tussen kans en waan

Er bestaat een familie van weddenschappen die er op papier zeer aantrekkelijk uitziet: de systeemweddenschap, waarbij je meerdere combinaties van dezelfde selectie afdekt. Ze verkleint het risico op een lege opbrengst, maar vermenigvuldigt ook het aantal inzetten, en de marge wordt op elke afzonderlijke combinatie geheven. Wie de kost van een systeemweddenschap wil kennen, telt de ingezette sommen op en vergelijkt die met de uitbetaling in het gunstigste geval. Vaak blijkt dat de gunstigste uitkomst nauwelijks meer opbrengt dan de som van de inzetten, terwijl de slechtste uitkomst al het geld kost.

Voetbal is een sport met regels, en die regels staan in je wedslip

Voordat je iets over competities zegt, moet je weten waarover je eigenlijk wedt. Dat klinkt als een open deur tot je merkt dat bijna elke geschilvraag tussen een speler en een bookmaker teruggaat op een detail uit de spelregels: of een doelpunt in de blessuretijd meetelt, of een verlenging bij de uitslag hoort, of een strafschoppenreeks de uitslag van de wedstrijd is of een aparte markt. De regels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB), en dat is de bron die bookmakers zelf gebruiken om te bepalen wanneer een weddenschap is beslecht.

De klok, de blessuretijd en de verlenging

Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter. Die laatste toevoeging is de reden waarom “wedden op de eerste helft” en “wedden op de volledige wedstrijd” verschillende markten zijn met verschillende quoteringen, en waarom een doelpunt in de 94e minuut een weddenschap op de eerste helft niet raakt maar een weddenschap op de wedstrijd wel. Wie dat niet beseft, verwart een scherpe quotering met een gunstige.

Bij een gelijkspel kan er een verlenging volgen van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks. Dat is de tweede valkuil. Een weddenschap op de winnaar van een bekerwedstrijd wordt vaak beslecht na 90 minuten en niet na de verlenging, tenzij de markt er letterlijk bij vermeldt dat de verlenging meetelt. De quotering op “de wedstrijd” en de quotering op “doorstroom naar de volgende ronde” horen daarom bij verschillende markten, en alleen de tekst bij de markt beslist welke van de twee je hebt gespeeld.

Wat er op het veld staat en wat er op je wedslip staat

Elk team heeft maximaal elf spelers op het veld, de doelman inbegrepen; het doel is 7,32 meter breed en 2,44 meter hoog. Die maten zijn niet vermakelijk maar wel relevant: ze verklaren waarom de markt “over/under” rond 2,5 doelpunten zo populair is en waarom bookmakers de doelman soms apart beprijzen in een markt over tegendoelpunten. Hoe smaller de marge tussen twee ploegen, hoe dichter de quotering bij 3,00 voor het gelijkspel kruipt.

Competities in seizoenen, nooit in losse jaartallen

Belgische licenties en sportseizoenen lopen allebei in periodes van twee jaar, en dat is geen toeval: het wedprogramma volgt de kalender van de competitie, niet het kalenderjaar. De Premier League 2026-27 loopt van 21 augustus 2026 tot 30 mei 2027, met 20 teams, de promovendi Coventry City, Ipswich Town en Hull City, en Arsenal als titelhouder. Wie een seizoensoverzicht leest dat één jaartal noemt, leest iets anders dan wat er staat.

Het wereldkampioenschap van 2026 is afgerond: Spanje won de finale op 19 juli 2026 met 1-0 na verlenging van Argentinië. Voor wie in 2026 een WK-markt wil spelen, is dat toernooi dus geschiedenis, en de resterende markten horen bij de clubcompetities en de Europese toernooien die nog moeten worden gespeeld. Dat is de reden waarom een pagina over voetbalweddenschappen altijd een datum bij haar voorbeelden hoort te zetten: een toernooi is geen achtergronddecor maar een aflopende markt.

Zo is de selectie opgebouwd: tien merken en dezelfde meetlat

Een klassement van wedsites is alleen iets waard als je weet hoe het is opgesteld, en het eerlijke antwoord begint met het uitsluiten van wat niet meedoet. Alleen vergunninghouders komen in aanmerking, en de volgorde hier is niet de volgorde van enige populariteitslijst: er bestaan in België geen marktaandeelcijfers voor deze markt, dus wie beweert dat de eerste van de lijst de grootste is, verzint een getal. De volgorde is redactioneel, en ze is hier zo gekozen dat de markttypes van elkaar te onderscheiden zijn. Een wedsite die hier niet staat, is niet daarom onvergund.

De criteria die de wedsites onderscheiden

De beoordeling berust op vier dingen, en op niets anders. Ten eerste de vergunning: welke F1+-vergunning, met welk dossiernummer, en op welke domeinnaam die betrekking heeft. Ten tweede het wedaanbod zelf: welke sporten, welke markten, of live wedden mogelijk is en of weddenschappen met cash out verkocht worden. Ten derde de werking van de applicatie en het mobiele aanbod, want de overgrote meerderheid van de weddenschappen wordt vandaag op een telefoon geplaatst en een bookmaker met een slechte app is een bookmaker die je niet gebruikt. Ten vierde wat de eigen voorwaarden zeggen, en dat is de lastigste post: de waarschuwingen op een startpagina, de limieten die een operator zelf vermeldt, de doorverwijzing naar gokhulp.be of naar de zelfuitsluiting van de Kansspelcommissie.

Wat de criteria níet omvatten, is even belangrijk. De tarieven van de belasting die de operator verschuldigd is, staan niet in het klassement, want dat is een last van de vergunninghouder en geen speleigenschap. En de welkomstcadeaus evenmin, want een legale aanbieder mag er geen hebben.

De tien aanbieders op één pagina vergeleken

De tabel hieronder zet de tien aanbieders naast elkaar op de punten waarop de eigen voorwaarden van die aanbieder iets zeggen. Ze doet niet meer dan dat, en ze is juist daarom bruikbaar: wat een merk over zichzelf vermeldt, is het enige wat een lezer met zekerheid kan naspelen.

Hoe je de tabel leest zonder er iets bij te denken

Wat direct opvalt, is dat de vergunningskolom geen enkel gat vertoont en de inhoudelijke kolom er tien heeft. Dat is geen zwakte van de tabel maar een eigenschap van de markt: een vergunning is een administratief feit dat in een register staat, en een wedaanbod is een beschrijving die een operator zelf publiceert en zelf mag aanpassen. De kolom over het aanbod veroudert bovendien sneller dan de kolom over de vergunning, want een licentie loopt jaren en een marktgamma verandert met het seizoen.

De tweede les is dat de vermelding van betaalmethoden één enkele aanbieder is die ze opsomt, en dat die opsomming niet betekent dat een andere partij die methode niet aanvaardt. Betaalrails hangen af van de eigen keuzes van een operator en van de bank waarmee hij werkt. Voor de lezer is dat een witruimte: de eigen betaalpagina van de aanbieder is de enige plaats waar dat met zekerheid staat.

Waarom een legale wedsite in België geen welkomstbonus heeft

De vraag die bijna elke Nederlandse zoeker stelt — waar is de bonus, waar is het gratis geld — heeft in deze markt een juridisch antwoord en geen commercieel. Sinds 1 september 2024 mogen vergunninghouders geen gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers te lokken of te houden, en dat staat in artikel 60 van de Kansspelwet. Voor wie dit leest als een gemiste kans: het is de reden waarom de reclame hier niet schreeuwerig is en waarom een wedsite in België zijn geld steekt in een applicatie in plaats van in een cadeautje.

Wat er in plaats van een bonus komt

Vergelijk dat met wat je elders in Europa tegenkomt. Vraagt een buitenlandse aanbieder 35 keer de bonusomzet voor hij laat uitbetalen, dan is de “ gratis ” 100 euro in werkelijkheid een verplichting om duizenden euro's om te zetten in weddenschappen die allemaal een marge dragen. Op een markt met een uitbetalingsvoet rond 90 % kost zo'n omzet de speler gemiddeld een tiende van elke omgezette euro. Reken dat door en de bonus wordt een rekening. België heeft die rekening gewoon afgeschaft, ten koste van het lokkertje — en dat is voor de speler geen slechte ruil.

De prijs die in de quotering verstopt zit

Er blijft één kost die niemand afschaft, en dat is de marge die de bookmaker inbouwt. Ze zit in de quotering en niet op een rekeninguittreksel, en daarom wordt ze zelden besproken. Wie 10 euro inzet, betaalt die marge niet bovenop zijn inzet; hij krijgt alleen minder terug dan de eerlijke kans zou toelaten. Dat is ook de reden waarom een “beste site voetbalweddenschappen”-label altijd een criterium moet noemen dat je zelf kan nameten. Alleen prijzen laten zich nameten. Al het overige is smaak.

Een vergunning kun je controleren, en je moet het zelf doen

Informatie over de Belgische goksector is overvloedig en vaak fout. Een plek in een klassement, een logo en een slogan met “ Always Play Legally ” leveren namelijk geen vergunning op, hoe overtuigend ze er ook uitzien. Een domeinnaam zonder meer ook niet: een merknaam is niet vergund, een website wel. Dat is de kern van artikel 27 van de Kansspelwet, en het is de reden waarom dezelfde groep in België een aparte site voor weddenschappen en een aparte site voor casino's beheert.

Hoe je een F1+-vergunning opzoekt

De Kansspelcommissie houdt het register bij, en de vergunning van een wedkantoor hoort daar met een dossiernummer in te staan. De juiste volgorde is omgekeerd aan wat je zou verwachten: je begint niet bij de site maar bij het register. Zoek het domein op, kijk welk dossiernummer erbij hoort, en klik dan door naar de vergunninghouder. Het nummer bevestigt het dossier en niet de algemene reputatie van het merk: een operator die trots een vergunning vermeldt, kan evengoed gebonden zijn aan een zustermerk dat zijn eigen dossier nodig heeft. Je controleert dus de domeinnaam waarop je daadwerkelijk speelt.

Wat het register wel en niet vertelt

Het register van 9 oktober 2026 bevat 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en die verhouding is niet toevallig: één vergunninghouder mag ten hoogste één aanvullende F1+-vergunning hebben, en een dossier hoort bij de exploitatie van een fysieke inrichting. Het register verbindt een merk niet met een groep. Twee sites die eruitzien als familie van elkaar kunnen in het register niets met elkaar te maken hebben. Wie de nummers vergelijkt, weet meer dan wie naar de vormgeving kijkt.

Wat het register niet doet, is het aanbod beschrijven. Er staat niets in over markten, over de applicatie of over de betaalopties van een operator. Een vergunning bewijst dat er iemand is met een dossier en een fysieke basis, niet dat het product goed is. Dat is een tweede aparte keuzepost: een legale bookmaker die je niet bevalt is nog altijd een legale bookmaker waar je vrijwillig weg moet kunnen gaan.

Wanneer een F1+-vergunning niet wordt verleend

De aanvullende vergunning staat niet op zichzelf. Ze kan alleen worden toegekend aan een houder van een A-, B- of F1-vergunning, en de klassen staan in artikel 25 van de Kansspelwet: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met termijnen van negen jaar die vernieuwd kunnen worden, F1+ voor het online aanbod, F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met termijnen van drie jaar en voor winkels. Een buitenlandse vergunning — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — telt hier niet mee. Een paar buitenlandse regels zie je op de site van een aanbieder staan alsof ze een rechtvaardiging zijn, maar ze zijn voor een inwoner van België geen rechtvaardiging.

Welke weddenschappen de wet toelaat en welke ze verbiedt

Artikel 43/1 van de Kansspelwet zet drie categorieën buiten de markt. Er mag niet worden gewed op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, niet op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en niet op activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 jaar — jeugdsport dus. Bovenop die drie kan de Kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat neerkomt op het risico op matchfixing. Lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Wat dat in de praktijk wegneemt

Wat overblijft is de grote sport: de Jupiler Pro League, de Champions League, de Europese topcompetities, het tennis, het wielrennen, en de sporten die de aanbieders zelf opsommen. Wat verdwijnt, is de amusementsweddenschap op een jeugdwedstrijd of op een vaststaande uitslag. Voor de gewone wedder verandert dat weinig. Voor wie op de lokale reeksen rekent, is het een gesloten deur.

Er is een tweede categorie waarover de wet zwijgt, en dat zwijgen is zelf het antwoord. Ik heb geen specifieke bepaling gevonden over live wedden, over cash out, over combinatie- en systeemweddenschappen, en ook niet over e-sport, virtuele sporten of een weddenschapsbeurs. Aanbieders bieden ze aan; of de Kansspelcommissie er restricties op legt, staat niet in de gelezen tekst, en de dichtstbijzijnde term in de wet voor een beurs is de onderlinge weddenschap. Op deze pagina wordt dus niets daarvan als toegelaten of als verboden voorgesteld. Wie wil weten hoe een specifieke aanbieder een cash out behandelt, leest de eigen voorwaarden van die aanbieder, waar het mechanisme precies wordt beschreven en waar de regels over de quotering bij vervroegde uitbetaling staan.

Paardenrennen, een aparte vergunning

Paardenrennen vormen een eigen hoofdstuk met een eigen vergunning. Volgens artikel 43/2 mogen daarop alleen bepaalde onderlinge en tegen notering gespeelde weddenschappen worden aangeboden, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van die drie het wedden op de rennen online uitbaat, is niet vastgesteld. Voor de voetballer is dit een andere wereld met een andere logica, en het is de moeite om te weten dat de vermelding “Turf Belgium” in het register en een voetbalmerk tot dezelfde groep kunnen behoren zonder dat het register die link legt.

Wat een illegale wedsite je kost, ook al win je niet

De wet is aan de aanbodzijde streng. Volgens artikel 4 § 1 is het uitbaten zonder vergunning verboden, met een geldboete van maximaal 960.000 euro volgens artikel 63. Maar wie denkt dat enkel de uitbater riskeert, vergist zich: artikel 4 § 2 stelt ook degene strafbaar die wetens deelneemt aan een niet-vergund spel of er reclame voor maakt, en daarvoor loopt de maximale boete op tot 576.000 euro volgens artikel 64, met de mogelijkheid van verdubbeling in artikel 65. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk. De Kansspelcommissie vermeldt bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de opdeciemen, voor wie wetens op illegale sites speelt; dat bereik klopt niet met artikel 64 en het blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf meedeelt. Een werkelijk opgelegde boete aan een speler heb ik niet gevonden.

De blokkadelijst en wat daarachter gebeurt

Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie om een lijst bij te houden met de adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “ Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC ” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Voor de lezer is dat praktisch: de blokkadelijst is de bron waarmee je kan nagaan of een buitenlandse site hier eigenlijk toegelaten is.

Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden voor een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Betalingsblokkering is niet vastgesteld, dus de vraag of je geld op een illegale site vast komt te zitten, blijft onbeantwoord — en dat is een van de redenen om er niet te beginnen.

Wat een legale site wel meebrengt en een offshore-site niet

Dit is het punt waarop het verschil tussen de twee wegen tastbaar wordt. Een vergunde aanbieder controleert je leeftijd op 21 jaar en raadpleegt het EPIS, past de wekelijkse stortingslimiet toe, en valt onder een Belgische toezichthouder en een Belgisch forum. Een offshore-aanbieder brengt niets van dat alles mee: geen vergunning, geen verplichting tot de EPIS-controle, geen “ Always Play Legally ”-logo en geen Belgische klachtenweg. Zijn domein kan worden geblokkeerd. Zijn speler staat alleen. Dat is de eerlijke vergelijking, en ze wordt hier gemaakt zonder een buitenlands merk te noemen, want geen enkel merk hoort hier als bijkomend voorbeeld te worden opgevoerd.

Het toezicht waaraan elke legale wedsite is gebonden

De toezichthouder is de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, gevestigd in Brussel, en het kader is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en daarom wordt hier geen enkele regel als actueel voorgesteld die verder gaat dan wat in de gelezen tekst staat.

Een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks.

Het gesloten en begrensde model

De online markt in België is gesloten en begrensd, en dat is een keuze met gevolgen voor het aanbod. Online weddenschappen alleen bij de houder van een aanvullende F1+-vergunning, die enkel aan een houder van een A-, B- of F1-vergunning kan worden gegeven, ten hoogste één per houder, en per website. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te begrenzen; welke begrenzing vandaag geldt, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 geeft 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Een markt die zijn aanbieders telt in plaats van ze te laten aandringen, is ongemakkelijk voor wie groei zoekt en rustig voor wie speelt.

Wat het toezicht op tafel legt en wat niet

Het toezicht dekt leeftijd, identiteit, toegangsverbod, limieten, reclame en sponsoring. Wat het niet zichtbaar dekt, is het aanbod zelf: markten, applicaties en betaalopties laat de wet grotendeels aan de vergunninghouder en aan het contract met de speler. Een lezer moet dus twee bronnen combineren. De eerste is de Kansspelcommissie, die antwoordt op de vraag of een aanbieder hier mag werken. De tweede is de eigen voorwaarden van die aanbieder, die antwoordt op de vraag of hij goed werkt.

Wie reacties op een wedsite onderzocht heeft

Uitvoerige en betrouwbare informatie over de Belgische goksector is schaars, en daarom is het de moeite om te weten hoe ver het bronnenmateriaal in deze gids reikt. Het merendeel van de gegevens over wat een aanbieder aanbiedt, komt uit de eigen voorwaarden en uit de beschrijvingen van de aanbieder zelf. Het cijfer dat van een andere bron komt, wordt in de betreffende passage met naam genoemd en er wordt geen vergelijking op gebouwd. De volgorde van de tien vermeldingen is redactioneel, want er bestaan in België geen marktaandeelcijfers voor deze markt. En de voorwaarde die elke lezer zelf moet stellen, is de eenvoudigste: de eigen pagina's van de operator zijn de enige plaats waar de voorwaarden die je aanvaardt, staan zoals ze zullen worden toegepast.

Uitbetaling, opname en de praktische stappen van een account

Een weddenschap winnen is administratief werk. Eerst moet je account bestaan, en dat begint met een registratie waarin leeftijd en identiteit worden gecontroleerd. In België kan dat niet anders: de operator moet de leeftijd nagaan en het EPIS raadplegen, online en offline, bij elke vergunninghouder. Geanonimiseerd spelen is dus onmogelijk, en de documenten, termijnen en limieten van niet-geverifieerde accounts zijn niet vastgesteld.

De wekelijkse stortingslimiet, uitgesplitst

De limiet waarop de zoekvraag doelt, is een bedrag per week en per website, geldend voor het geld dat je op de rekening zet en niet voor je inzetten. Het verhogen gebeurt niet automatisch: je vraagt het aan bij de Kansspelcommissie, die een verificatie doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet op identiek dezelfde manier voor online weddenschappen geldt als voor casino's, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld, en daarover wordt hier dus geen uitspraak gedaan.

Krediet komt er niet aan te pas. Volgens artikel 58 mogen geen leningen of krediet aan spelers worden gegeven, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spellen via middelen van de informatiemaatschappij. Dat is een van de weinige betaalregels die wél in de wet staat; welke andere betaalmethoden legale wedsites gebruiken, wordt door geen enkele primaire tekst gezegd. Bij een enkele aanbieder staat een reeks methoden opgesomd — Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer — en dat is een eigen vermelding van die aanbieder. Of een andere partij die methoden ook aanvaardt, staat nergens. Crypto bij legale sites is niet vastgesteld, en een opnametermijn evenmin.

Reclame en sponsoring: hier houdt de wet wel rekening

De regels rond reclame zijn de laatste jaren scherp gesteld, en dat is merkbaar in wat je op de site van een aanbieder tegenkomt. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, scherpt dat aan: een vergunninghouder mag alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiemogelijkheid, zonder bewegende beelden langer dan 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personen — en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap in beeld. Voor de lezer betekent dat: wat je aan reclame ziet, is grotendeels reclame die een aanbieder zichzelf mag maken, en niet de wildgroei die je uit andere markten kent. Wie daarentegen een onvergunde aanbieder promoot, is zelf blootgesteld, want artikel 4 § 2 is van toepassing; de aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewsites onder artikel 61 is niet vastgesteld.

De sponsoring volgt dezelfde lijn. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. Eigen naam of logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de voorzijde staan, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Voor een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 bestaat een wettelijke basis die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of dat verbod standhoudt, is niet vastgesteld. Dit is niet het onderdeel voor een kwinkslag: het is wetgeving, en wetgeving lees je zoals ze geschreven staat.

De belasting: betaald door de aanbieder, niet door de speler

De zoekvraag “ wie betaalt de belasting ” heeft een duidelijk antwoord op het niveau van het model: de belasting op weddenschappen is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, niet door de speler. Ze hangt af van het gewest. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — worden geplaatst 11 %; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spellen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap precies valt, is niet vastgesteld. Wat de speler zelf aan belasting betaalt op winsten van een vergunde aanbieder, en van een onvergunde, is uit primaire bron niet vastgesteld: deze pagina schrijft dus niet dat winsten belastingvrij zijn en niet dat ze belastbaar zijn, en verwijst naar de FOD Financiën of naar een accountant.

Verantwoord spelen is geen bijlage, het is een van de keuzes

Wie de wet leest als een lijst verboden, mist het belangrijkste instrument dat erin staat. België heeft een systeem gebouwd dat één stap eerder begint dan de weddenschap zelf: het EPIS, dat staat voor Excluded Persons Information System en geregeld is in artikel 55 van de Kansspelwet. Het werkt met naam, voornaam en geboortedatum, en die worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online en offline, bij elke vergunninghouder. Anoniem spelen is daarmee niet moeilijk maar onmogelijk.

Zelf uitsluiten en weer toelaten

In het systeem kun je op drie manieren terechtkomen: vrijwillig, via itsme, een eID-lezer of een papieren formulier voor de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde partij, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of wegens bepaalde beroepen. Wie een vrijwillige uitsluiting opheft, kan dat alleen na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur zijn niet vastgesteld. Wat de Kansspelcommissie zelf zegt, is dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Dat is een eerlijke waarschuwing: bij een uitsluiting is de administratie aan de kant van de uitbater niet je vangnet.

De limieten die een aanbieder zelf aanbiedt

Naast de wettelijke instrumenten staan de huisregels van de aanbieders, en die zijn niet allemaal even waardevol. Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is daar voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Voor de lezer zijn dat de bruikbare aanknopingspunten: een limiet die je zelf instelt, werkt ook op dagen dat je hem niet wil.

Waar je terechtkomt

De hulplijnen zijn gratis en anoniem, en dat is het hele punt. SOS Gokken / SOS Jeux bereik je op 0800 35 777, dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dit zijn geen verkoopkanalen en geen verwijzingen naar een aanbieder, en het is geen teken van zwakte om er te bellen: het zijn de nummers waarvoor het EPIS en de reclameregels zijn uitgevonden.

Zo gedragen de tien aanbieders zich tegenover de wedder

Deze sectie beschrijft wat elke vermelding zelf bekendmaakt over het wedaanbod. Er staat geen bonus in, want een legale Belgische aanbieder heeft er geen, en er staat geen bedrag, quotering of looptijd in dat niet in de eigen vermelding van de aanbieder staat.

Betano: honderden markten, en de vraag welke je nodig hebt

Betano werkt onder de aanvullende vergunning F1+ met dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, op zijn eigen domein. In de Belgische vermelding van de applicatie kondigt het de functies SpeedBet en MyLive aan, naast honderden markten live en op e-sport. Dat is de breedste beschrijving in dit gezelschap, en de breedte is precies waar je moet oppassen: honderden markten betekenen honderden prijzen, en elke prijs draagt de marge van die markt. Voor wie een voetbalweddenschap zoekt op een doelpunt, een hoekschop of een kaart, is de kans dat de markt bestaat bij deze aanbieder groot. Voor wie eenvoudig een 1X2 wil spelen, verandert die breedte niets aan het bedrag dat hij op tafel legt.

711 Sports: de klassieke wedslip met de wettelijke vermelding

711 Sports heeft zijn aanvullend F1+-dossier met nummer 119162, houder CKO Betting SA/NV, en biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De vermelding 21+ is verplicht en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dat is een degelijke, volledige wedslip zonder franjes, en het is meteen het profiel dat bij een klassieke wedder past: iemand die een markt wil kiezen, een quotering wil zien en klaar wil zijn. Wie voor de breedte komt, zit bij een andere vermelding beter.

Bingoal Sport: wielrennen in de hoofdrol

Bingoal Sport staat in het register met dossier 116870, houder World Football Association SA/NV. Dat het aandachtsgebied niet bij het voetbal alleen ligt, blijkt uit een niet officieel bevestigde bron: volgens Wikipedia legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Dat is berichtgeving van buiten de aanbieder, het komt met de vermelding dat het niet officieel bevestigd is, en er wordt hier geen vergelijking op gebouwd. Wat er wel uit volgt, is het verwachte profiel: wie zijn winterweekenden in een veldrit doorbrengt, kijkt hier eerst, en wie een doelpunt wil beprijzen, moet de website zelf om de voetbalmarktmenu vragen.

Golden Palace Sports: het breedste betaalpalet op de eigen site

Golden Palace Sports heeft dossier 126426, houder Stargames SA/NV. In de eigen vermelding van de aanbieder staat een reeks betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is de enige vermelding in dit gezelschap die de betaalrails zo expliciet opsomt, en de lijst is bovendien de moeite waard omdat ze een prepaidkaart en meerdere e-wallets naast elkaar zet. De lijst is een eigen opgave van deze aanbieder; of dezelfde methoden elders gelden, staat nergens. Wat de opsomming voor een lezer met een kleine stortingslimiet interessant maakt, is dat een e-wallet het bedrag dat je op de rekening zet zichtbaar houdt, en die zichtbaarheid houdt op haar beurt je eigen weekplafond in het vizier.

Napoleon Sports: livestream naast de markt

Napoleon Sports heeft dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. De aanbieder biedt in zijn applicatie NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal met de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Daar hoort de meest uitgewerkte verwijzing naar spelersbescherming: stortings- en tijdslimieten, zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, en doorverwijzingen naar gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker. Voor een voetballer die graag de wedstrijd en zijn weddenschap op hetzelfde scherm houdt, is dat de meest directe combinatie in deze lijst. De keerzijde is even duidelijk: een livestream die naast een wedslip staat, is de beste voedingsbodem voor een inzet tijdens de wedstrijd — precies het type weddenschap dat de wet niet specifiek regelt en waarop de limieten in deze vermelding geen vat hebben.

Circus Sport: een brede sportwaaier met eigen speellimieten

Circus Sport heeft dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Die combinatie is zeldzaam in deze lijst: de sportwaaier is breed — met rugby en hockey als opvallende namen — en het instrument om de eigen grenzen te stellen is in de eigen vermelding opgenomen in plaats van weggelaten. Wie zijn wedgedrag onder controle wil houden en daarvoor een concreet instrument wil aanwijzen in plaats van een voornemen, kan hier de bedoelde limiet instellen vóór de eerste weddenschap.

Euro Tierce: sinds 2014 op de markt, met een totalisator voor voetbal

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en heeft dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV. De vermelding beschrijft weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en voetbalroosters in totalisator met jackpot. Die laatste vorm is wezenlijk anders dan een gewone weddenschap: bij een totalisator komt het geld van alle spelers in een pot en hangt de uitbetaling af van hoeveel er is ingelegd en hoeveel deelnemers de juiste uitslag hadden. De pot kan oplopen, en de individuele opbrengst kan mager uitvallen als duizenden spelers dezelfde uitslag hadden. De langste staat van dienst in dit gezelschap, en de langste geschiedenis is niet automatisch de scherpste prijs; het is gewoon de partij die de meeste seizoenen heeft meegemaakt.

Unibet: cash out op duizenden markten en een livestream

Unibet heeft dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd, en kondigt in de applicatie Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Daarnaast worden live weddenschappen aangeboden met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en een Cash Out op duizenden markten om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. Wat cash out in de praktijk kost, staat in de voorwaarden en niet in de aankondiging: het bedrag dat je bij vervroegde uitbetaling ontvangt, is lager dan de opgebouwde waarde van de weddenschap, want de andere partij rekent een marge op de uitkoop. Het is een instrument waarmee je kan vastklikken, en het is tegelijk de makkelijkste manier om een goede weddenschap voor het eind weg te geven.

Starcasino Sport: 30 sporten en Twitch

Starcasino Sport staat met dossier 116431 onder houder SGS Betting in het register, en kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de applicatie live via Twitch worden gevolgd. Dat is de meest uitgesproken e-sportpositie in deze lijst. Een waardeoordeel over de live-ervaring kan niemand op papier geven. Wel is duidelijk welke lezer zich aangesproken voelt: wie naast zijn eigen sport ook naar wedstrijden van anderen kijkt en e-sport als volwaardige markt behandelt.

ZEbet: de olympische breedte

ZEbet heeft dossier 117739, houder Turf Belgium, en kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Die reeks leest als een olympische kalender. Wat de combinatie van deze houder met de paardensport betekent, staat niet in het register, want het register verbindt dossiers niet aan groepen. De sportsom is hier de hele pitch: geen livestream beloofd, geen honderden markten geclaimd, en dus ook niets dat je achteraf moet narekenen.

Wat een lezer met deze cijfers doet

De berekening die de kern van deze pagina vormt, is de marge, en ze levert één getal op dat je zelf kan nameten bij elke aanbieder. Neem de drie quoteringen van een uitkomstmarkt, tel hun omgekeerde op, deel 1 door die som en je hebt de uitbetalingsvoet. Vermenigvuldig de omgekeerde som niet met honderd en vergelijk dat cijfer met de bandbreedte hierboven: bij vriendelijke quoteringen zit je tussen 5 % en 10 % marge, en bij een markt die de bookmaker minder goed kan inschatten, loopt het op. Die bandbreedte is geen verkoopcijfer maar een uitkomst van de formule, en ze is de enige prijsvergelijking die algemeen geldig is: dezelfde markt, dezelfde wedstrijd, dezelfde dag.

Van marge naar quotering, en terug

De omgekeerde weg is even nuttig. Een uitbetalingsvoet van 90 % betekent dat de drie quoteringen samen ongeveer 10 % aan ruimte bevatten bovenop de faire kansen. Bij een weddenschap met een quotering van 2,10 en een uitbetalingsvoet van 90 % krijgt een speler per euro 2,10 euro terug als hij juist zit, maar de gebeurtenis waarop hij wedt, doet zich naar de inschatting van de markt minder vaak voor dan 1 op 2,10. Het verschil tussen die twee is de marge. Wie dezelfde oefening doet vóór elke weddenschap, leert na verloop van tijd de scherpe bookmaker van de ruime onderscheiden, en dat is een vaardigheid die niemand anders voor hem kan opdoen.

Wanneer de marge niet het belangrijkste cijfer is

Er is één omstandigheid waarin de marge in de quotering niet de grootste kost van de weddenschap is: wanneer de vergunning ontbreekt. Een offshore-aanbieder kan scherpere quoteringen tonen, want hij draagt geen Belgische verplichtingen en geen Belgische spelersbescherming. Maar een weddenschap bij een niet-vergunde aanbieder kan niet worden afgedwongen, en de speler die deelneemt, is volgens artikel 4 § 2 zelf strafbaar, wat de wet aan boete voorziet. Vierhonderdsten van een euro aan marge besparen en daar een betwistbare vordering voor in de plaats krijgen, is geen goede ruil. De blokkadelijst van de Kansspelcommissie is de plek waar je die afweging controleert voor je geld verhuist.

Vragen die de lezer meteen stelt

Op welke competities en evenementen kan er in België worden gewed?

Op alles wat niet in strijd is met de openbare orde, geen vaststaande uitslag heeft en geen meerderheid aan deelnemers onder 21 jaar kent. In de praktijk betekent dat de Belgische competitie, de Europese toernooien en de grote buitenlandse competities. Jeugdsport valt weg, en de Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein waarop je wil spelen op in het register van de Kansspelcommissie en kijkt welk dossiernummer erbij hoort en wie de houder is. Een merknaam zonder bijbehorend domein bewijst niets, want de vergunning is aan een website gebonden en niet aan een logo, en een buitenlandse licentie telt hier niet mee.

Hoe bereken je de winst uit je inzet en de quotering?

Je vermenigvuldigt de inzet met de quotering om te weten wat je terugkrijgt, en je vermenigvuldigt de inzet met de quotering min 1 om je nettowinst te kennen. Bij 10 euro op 1,85 krijg je 18,50 euro terug, met 8,50 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van alle weddenschappen zich tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Je telt de omgekeerde waarden van alle quoteringen van één markt op en deelt 1 door die som. Dat is de uitbetalingsvoet. Het verschil met 100 % is de marge. Doe dat voor dezelfde wedstrijd bij twee aanbieders en je ziet meteen wie de ruimste prijs hanteert, zonder dat je naar het sportnieuws hoeft te kijken.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, dus door de operator, en het tarief hangt van het gewest af. In Vlaanderen gaat het om 11 % op de opbrengst voor online weddenschappen en 15 % voor onder meer sportevenementen; Wallonië rekent 11 % op online weddenschappen via technologie. Wat een speler op zijn eigen winst betaalt, is hier niet vastgesteld.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Die ligt op 200 euro per week per website, op het geld dat je op je rekening zet en niet op je inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen vraag je aan bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.