Bonus voor weddenschappen 2026: artikel 60 en de tien vergunde wedsites

14.11.2026 — vergunningen nagekeken in het register van de Kansspelcommissie, wetsartikelen in de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Een cadeau bij je eerste storting. Dat is wat wie “bonus voor weddenschappen” intikt zoekt, en het is precies het ene ding dat een Belgische wedsite met een vergunning niet mag geven. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt dit verbod op geschenken sinds 1 september 2024. Er zijn geen uitzonderingen voor kleine bedragen of loyaliteitsprogramma's.

Het gevolg is vervelend voor de zoeker en nuttig om te weten: elke aanbieding die een welkomstbonus of een gratis weddenschap heet, komt van een bedrijf dat in België geen vergunning heeft. Dat kan een groot huis met een vergunning in Malta zijn, of iets dat op Curaçao is geregistreerd. Allebei staan ze buiten het Belgische systeem, en dat systeem is niet decoratief. De wegen die je als speler in dit land werkelijk hebt zijn er drie, en dit is de vraag die de rest van deze pagina bepaalt: welke weg past bij welk budget en welk risico.

De tien vergunde wedsites van België vergeleken

Er is geen bonus te verdelen, dus de keuze moet ergens anders vandaan komen. Ze komt uit het product zelf: welke markten een huis bouwt, of er een livestream naast de odds staat, hoe snel een opname aankomt, welke betaalmiddelen het aanvaardt, en hoeveel van je inzet het inhoudt op de markt waar je het vaakst speelt.

In het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Hieronder staan er tien, niet omdat ze de tien beste van het land zijn — er bestaan geen marktaandeelcijfers die dat zouden kunnen staven — maar omdat dit de tien zijn waarover op het moment van schrijven iets concreets te zeggen valt. Een merk dat ontbreekt is daarmee niet onvergund. Een vergunning op de registerlijst is ook geen aanbeveling: de Kansspelcommissie reikt ze uit, ze prijst ze niet aan.

Waarvoor je de licentiegegevens in deze tabel gebruikt

De kolom met de dossiers is geen bureaucratie. Een F1+-vergunning hangt aan één website, niet aan een merknaam: een wedsite draait op zijn eigen domein, los van het casino van dezelfde groep, en een vergunning in Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee. Wie wil weten of de pagina waarop hij zijn storting typt werkelijk onder Belgisch toezicht staat, typt de naam van de wedsite in op de registerlijst van de Kansspelcommissie en kijkt of het domein er staat — het domein, niet de merknaam die boven de wedpagina hangt.

De tien dossiers lopen uiteen van 116431 tot 163192, en dat nummer vertelt niets over de kwaliteit van het huis. Het is een volgnummer van de administratie.

Drie manieren om naar deze markt te kijken

De eerste weg is de grootste grijze zone: een aanbieding van buiten. Daar staat de beloofde bonus werkelijk op de startpagina, en daar betaal je voor met de dingen die een Belgische licentie juist meebrengt. Geen EPIS-controle, dus wie zichzelf eerder heeft laten uitsluiten, wordt op zo'n site niet tegengehouden. Geen Always Play Legally-logo, geen Belgische klachtenroute, en sinds de KSC de adressen van onvergunde aanbieders in het Belgisch Staatsblad publiceert en doorgeeft aan de providers, ook het risico dat de site op een dag achter een blokkade verdwijnt. De lijst “Illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met 28 september 2026 als jongste beslissing.

De tweede weg is de vergunde weg zonder geschenk. Je levert de leeftijdscontrole en de wekelijkse stortingslimiet in bij het huis en krijgt daarvoor een wettelijke tegenpartij, een Belgische rechter als het misloopt, en een aanbod dat je op zijn eigen merites moet beoordelen.

De derde weg is stoppen voordat je begint, en daarover gaat een van de laatste secties op deze pagina.

De grondslag van de Belgische markt: een gesloten systeem met een gesloten deur

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning kan alleen worden verleend aan wie al een vergunning van het land-based type A, B of F1 heeft. Hoogstens één F1+ per houder. Dat staat in artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999, en het verklaart waarom de Belgische markt klein blijft: je kunt hier niet binnenwandelen met een buitenlandse licentie en een marketingbudget.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

De wet kent voor weddenschappen vier klassen. F1 is de organisator van weddenschappen, met een vergunning die in periodes van negen jaar wordt verlengd. F1+ is de online tegenhanger daarvan. F1P is de licentie waarmee paardenrennen worden georganiseerd. F2 is de vergunning om weddenschappen aan te nemen, drie jaar geldig, voor de kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken; welke bovengrens vandaag geldt, staat nergens vast. In het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers tegenover 25 domeinen — een dossier is het bestand van de land-based inrichting, en het register legt geen verband tussen merken en groepen.

Onder de motorkap zit een definitiekwestie die meer verklaart dan ze lijkt te doen. Artikel 2, 5° van de wet omschrijft een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de tussenkomst van de spelers voltrekt. Artikel 2, 6° noemt de onderlinge weddenschap, het pool- of tote-model, en artikel 2, 7° de weddenschap tegen notering, de vaste-oddsvariant die in België de online markt domineert. Wie zelf sport beoefent, valt buiten de wet: artikel 3, 1° zet dat spel apart. Dat is de reden waarom je in de vakliteratuur over deze wet voortdurend “sportweddenschap” leest waar je “wedden” verwacht.

Wat wel en niet op het programma mag

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral mensen onder de 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie mag weddenschappen weren wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het instrument tegen matchfixing is; de lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen geldt een aparte regeling in artikel 43/2: alleen welbepaalde pool- en vaste-oddsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, en alleen onder voorwaarden die de Koning bepaalt. De organisator heeft daarvoor de F1P-vergunning nodig. Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce zijn de renhuizen op de registerlijst; wie van hen het poolspel online exploiteert, is niet komen vast te staan.

Dat je op deze sites live kunt wedden, cash-out kunt gebruiken en combinatie- en systeemweddenschappen kunt bouwen, is een feit uit de voorwaarden van de huizen zelf. De wet bevat daarvoor geen specifieke bepaling in de gelezen tekst, en of de Kansspelcommissie er iets aan beperkt, is niet vastgesteld. E-sport, virtuele sporten en een wedbeurs staan in de wet niet als toegelaten en niet als verboden.

Leeftijd, identiteit en de limiet die je voelt

De minimumleeftijd voor gokken in België is 21, niet 18 — artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024. De aanbiedingen op de markt zeggen dat zelf ook: bij bwin, dat zijn online sportweddenschappen door het Belgische Leader Bet laat aanbieden, staat 21 jaar als wettelijke leeftijd voor het gokken en voor het gebruik van de app, en op de startpagina van 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht. 711 Sports werkt overigens onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Laat een operator iemand onder de 21 binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Naast de leeftijd staat EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke inzet gecontroleerd, online en in het kantoor, bij elke vergunde operator. Dat systeem verklaart waarom anoniem spelen op een Belgische wedsite onmogelijk is: er is geen account zonder identiteitscontrole. Je kunt er vrijwillig in terechtkomen, via itsme of een eID-lezer of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, en ook via een beheerder of via een derde om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na drie maanden wachten vanaf de ontvangst van de aanvraag bij de Kansspelcommissie; de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur zijn niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen.

En dan de limiet die de meeste spelers het eerst voelen: 200 euro per week per website voor online gokken, op het geld dat je op de rekening zet en niet op je inzetten. Dat cijfer komt van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank, en het is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Wil je hoger, dan vraag je dat aan bij de Kansspelcommissie, die een controle doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, blijkt niet uit de weddenschapsspecifieke tekst; wie zijn limiet wil kennen, ziet die in zijn eigen account en vraagt het na bij de Kansspelcommissie voor zijn specifieke product.

Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met de gegevens van iemand anders, en artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers: betalen met een kredietkaart is voor spelen via informatie-maatschappij-instrumenten verboden. Het geld dat je op een wedsite zet, is dus geld dat je hebt.

Toezicht en rechtsbasis: wie de regels maakt en wie ze handhaaft

De Kansspelcommissie in Brussel is de regulator, en ze ontleent die bevoegdheid aan de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, en daarom staat hier geen regel als “vandaag geldend” die verder gaat dan wat er in de tekst te lezen valt.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Reclame: hetzelfde cadeauverbod, langs de andere kant bekeken

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. De boete kan oplopen tot 576.000 euro, op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 — bekendgemaakt op 8 maart 2023, van kracht sinds 1 juli 2023 — heeft dat “behalve” ingevuld: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale-media-accounts reclame maken, en die kanalen mogen geen interactiefunctie hebben.

De details van dat besluit zijn de moeite waard, want ze verklaren waarom je op een Belgische wedsite zo weinig reclame ziet. Bewegende beelden in reclame duren hoogstens vijf seconden. Er is geen gepersonaliseerde boodschap en er komen geen echte personen of fictieve personages in voor. De minimumleeftijd en een preventieboodschap staan er altijd bij. Sponsoring: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, en de naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Die sponsoringregels en het cadeauverbod zijn twee kanten van dezelfde wetgever. De eerste snijdt de weg af waarlangs een speler bij een merk wordt gebracht, de tweede snijdt de weg af waarlangs hij bij een promotie wordt gebracht. Wat overblijft is een markt die je moet opzoeken, niet een markt die jou vindt.

De rekening: spelersbelasting bestaat hier niet

De belasting op online weddenschappen in België is een operatorbelasting, geen spelersbelasting: ze wordt geheven van wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met 11 % op dezelfde grondslag voor online spelen en weddenschappen en 15 % voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen. Wallonië heft 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst: internet, telefoon of sms. Onder welke lijn een concreet online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Over een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar uit de berichtgeving van 31 maart 2026 blijkt dat er nog geen wetgeving is. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt. Wat dit voor jou betekent, is bescheiden maar niet nul: het tarief zit in de prijs die je krijgt, en een verschuiving van 11 naar 15 % is een verschuiving van enkele procentpunten in de marge van een huis. Of winsten van een speler bij een vergunde operator belastbaar zijn, is uit een primaire bron niet vast te stellen. Ik schrijf hier dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie het wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën of aan een accountant, en houdt er rekening mee dat de operator ook voor een onvergund aanbod belasting verschuldigd is, wat niets zegt over jouw aangifte.

Sanctie als je op een verbod ingaat

Zonder vergunning weddenschappen organiseren is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Wie wetens deelneemt aan een onvergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2: boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is hier dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is geen theoretische toevoeging aan een strafbepaling: de Kansspelcommissie spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, te vermenigvuldigen met de bijkomende decimalen, voor spelers die wetens op illegale sites spelen. Die band wijkt af van het bedrag in artikel 64, en blijft daarom staan als een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt; een effectief opgelegde boete voor een speler heb ik niet gevonden.

Naast het strafrecht loopt de civiele weg: elke belanghebbende kan bij de rechter een bevel vragen tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Artikel 43/8 § 2 voegt daar het administratieve spoor aan toe: de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van onvergunde aanbieders die in België spelen, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en geeft ze door aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Dat blokkering van betalingen ook geregeld is, is niet vastgesteld.

Wat je in deze sectie meeneemt, is de asymmetrie. Een onvergunde site heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie, draagt het Always Play Legally-logo niet, heeft geen Belgische klachtenroute en heeft geen plicht om EPIS te controleren. Erger: als het misloopt, sta je aan de andere kant van een grens met een bedrijf dat je nooit hebt gezien en dat de volgende maand op een ander domein kan zitten.

Verantwoord spelen: het vangnet dat bij je wedsite begint

De spelregels van het systeem brengen je binnen via een identiteitscontrole, en de hulpverlening begint op dezelfde plek. Elke vergunde operator is verplicht om je de instrumenten te geven waarmee je je eigen gedrag kunt afremmen, en de basis daarvan zijn de limieten.

Bij Napoleon Sports kun je stortings- en tijdslimieten instellen, en verwijst de site naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore zijn limieten voor inzet, tijd en stortingen instelbaar, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. 711 Sports zet 21+ als verplichte vermelding op zijn startpagina en linkt naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Drie huizen, dezelfde gereedschapskist, met een detailverschil dat de moeite is: een tijdslimiet kost je een sessie, een stortingslimiet kost je een maand. Wie zijn probleem bij de stortingen aanpakt, pakt het bij de oorzaak.

Wie je opbelt als het niet meer lukt

SOS Gokken, in het Frans SOS Jeux, is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, op 02 502 08 61. Dit zijn geen verkoopkanalen en er hangt geen account aan vast. De drempel om te bellen is lager dan de drempel om een verslaving toe te geven, en dat is precies de bedoeling.

De zelfuitsluiting via EPIS is de zwaarste knop die je zelf kunt indrukken, en de wachttijd van drie maanden om ze op te heffen is geen fout in het systeem maar de kern ervan. Wie op een slechte avond beslist te stoppen, heeft op een iets minder slechte ochtend geen enkele manier om daar onderuit te komen. Dat is bij een onvergunde site volledig anders: daar is geen register dat je tegenhoudt, en de storting gaat door. De Belgische Operator hoeft van een speler op een buitenlandse site niets te weten.

De limiet, en de keuze die daarmee samenhangt

Tweehonderd euro per week per website op wat je op de rekening zet, met een verhoging alleen na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Wie in deze markt begint, merkt dat cijfer sneller dan hem lief is: het is geen rem op je weddenschappen maar op je stortingen, en voor een speler die met kleine inzetten werkt, is het ruim, terwijl een speler die op dure aandelen speelt de grens binnen een paar dagen tegenkomt.

Er zit een tweede effect onder, en dat is het effect waar deze pagina om draait. Een vergunde wedsite geeft geen cadeau, dus de speler die van een bonus naar een bonus hoppelt, vindt hier niets. Wat hij vindt, is een rekening waarop hij niet meer dan 200 euro per week kan zetten zonder een procedure, en een huis dat hem geen welkomstgeschenk kan aanbieden. Wie op zoek was naar de gratis omweg, komt bij een doodlopende gang uit. Wie op zoek was naar een plek waar hij zijn verlies niet kan verdubbelen met geld dat hij nog niet heeft, staat precies op de juiste plek.

Bonussen en gratis weddenschappen: het cadeau dat niet mag bestaan

Nu het hart van de kwestie. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Dat is geen praktijk die uit fatsoen is ontstaan en ook geen kwestie van politiek die volgend jaar anders kan zijn: het is een verbodsbepaling, en ze is sinds 1 september 2024 in werking.

Het verbod is ruim geformuleerd. Elke vorm van voordeel aangeboden om spelers aan te trekken of te behouden, valt onder de vier woorden “in welke vorm ook”. Een tegoed, een prijs, een verzekerde weddenschap of een gratis inzet zijn voorbeelden van verboden voordelen. Wat de wetgever niet heeft gedaan, is een bonusplafond instellen. Er is vandaag geen bonuscap, alleen een absoluut verbod.

De reclamebeperkingen versterken dat. Een operator mag alleen op zijn eigen website en eigen sociale kanalen communiceren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap, zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Zelfs als artikel 60 er niet was, zou een aanbieding je nog niet langs een gerichte advertentie bereiken. De markt is zo gebouwd dat je zelf moet komen zoeken.

Inzetvereiste, minimumquotering en deadline: waar de “gratis” bonus werkelijk uit bestaat

Wie op een niet-Belgische site een bonus van 100 euro ziet staan, moet de kleine lettertjes lezen voor de rekening, en die rekening is eenvoudig te maken zodra je weet waar je moet kijken. Drie getallen bepalen de kostprijs: het veelvoud waarmee je de bonus moet omzetten, de minimale quotering waarvoor je weddenschappen in die omzetting meetellen, en de deadline waarbinnen dat klaar moet zijn.

Het eerste getal is de omzetvereiste. Een bonus van 100 euro met een omzetvereiste van vijf keer vraagt 500 euro aan weddenschappen — als alleen het bonusbedrag hoeft te worden omgezet. Ligt de grondslag bij bonus plus storting, dan verdubbelt dat bedrag meteen, en bij een bonus van 100 euro op een storting van 100 euro vraagt een factor vijf niet 500 maar 1.000 euro aan weddenschappen. Deel dat door je gemiddelde inzet en je weet hoeveel weddenschappen je moet plaatsen voor je iets mag opnemen. De kwalificerende inzet is zelden je normale inzet: een speler die met 5 euro per weddenschap werkt, kijkt in zo'n geval tegen honderd tot tweehonderd weddenschappen aan.

Het tweede getal is de minimumquotering, en het is het getal dat een bonus in stilte duurder maakt dan hij lijkt. Alleen weddenschappen op of boven die drempel tellen mee. Wie gewoonlijk de veilige kant kiest en op korte odds speelt, ziet zijn weddenschappen niet meetellen en begint opnieuw. Wie de drempel haalt door langer te spelen, heeft zijn omzet geklaard en zijn risico verhoogd. Het cijfer dat hier ontbreekt is precies het cijfer dat je op een niet-Belgische site zelf moet opzoeken, in de bonusvoorwaarden, nog voor je stort.

Het derde getal is de deadline. Een kwalificatieperiode die op 30 dagen staat, betekent dat het tempo van je weddenschappen onderdeel van de voorwaarde wordt: elke dag dat je niet speelt, is een dag minder om de omzet te halen. Er staat geen algemene termijn in deze markt; elke aanbieding stelt haar eigen kalender, en als hij verstrijkt, verstrijkt de bonus mee.

Wat de marge van één markt van je inzet afhoudt

Hier komt het cijfer dat elke weddenschap op elke site beïnvloedt, cadeau of niet. Neem een markt met twee uitkomsten waarop beide kanten 1,90 noteren. De som van de omgekeerde odds is dan 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90, wat neerkomt op ongeveer 1,0526. Het uitbetalingspercentage — het deel van alle inzetten dat de markt teruggeeft — is het omgekeerde daarvan, dus ongeveer 95 %, en de marge is 100 % min dat percentage, dus ongeveer 5 %. Anders gezegd: van elke euro die op deze markt wordt ingezet, houdt het huis gemiddeld ongeveer vijf cent.

Dat is een bandbreedte met een voorwaarde, en de voorwaarde is die van een voorbeeld: de odds 1,90 en 1,90 zijn gekozen als illustratie en zijn niet de notering van een welbepaalde wedstrijd of een welbepaald huis. De marge verschuift per sport, per markt en per huis, en bij markten met meer dan twee uitkomsten, zoals de 1X2, wordt dezelfde som over drie uitkomsten gemaakt, wat de uitkomst meteen anders maakt. Op een markt met twee uitkomsten en evenwichtige odds schommelt de marge rond de 5 %; op een brede voetbalmarkt ligt ze dikwijls hoger, en de exacte uitslag is een klassiek voorbeeld van een markt waar ze flink hoger ligt. Voor de speler is het getal een tempo, geen gebeurtenis: bij een marge van ongeveer 5 % verliest een reeks identieke weddenschappen gemiddeld ongeveer vijf cent per ingezette euro, wat op 1.000 euro aan weddenschappen neerkomt op ongeveer 50 euro aan verwachte kost.

En nu de verbinding met de vorige alinea, want daar zit het punt. Een bonus van 100 euro met een omzetvereiste van 1.000 euro wordt op zo'n markt niet afbetaald door het huis maar door de marge: die 1.000 euro aan omzet kost de speler naar schatting ongeveer 50 euro aan verwachte kost, nog voor de inzet zelf meespeelt en nog voor je de quoteringsdrempel hebt gehaald. De “gratis” honderd euro is dus geen honderd euro. Het is een tegoed met een prijskaartje van ongeveer de helft, en dat is nog de gunstige lezing, want de berekening gaat uit van een speler die zijn omzet op een markt met een lage marge haalt.

Bonus, gratis weddenschap, prijsverhoging of cashback: het zijn vier verschillende dingen

De woordenschat van deze markt is slordig, en dat is voor een aanbieder alleen maar handig. Een stortingsbonus in geld is geen gratis weddenschap. Bij een gratis weddenschap wordt de inzet meestal niet uitbetaald bij winst: je houdt de winst, niet je inleg, wat de waarde van de gratis weddenschap flink lager maakt dan het bedrag dat erop staat. Een “risicovrije” weddenschap die als gratis weddenschap wordt terugbetaald, is geen terugbetaling in geld — je krijgt een tegoed, en dezelfde kleine lettertjes gelden opnieuw. Een prijsverhoging verandert de quotering van één specifieke weddenschap en is dus een voordeel in natura, vaak met een plafond op de winst. Een accu-verzekering geeft je inleg terug als één been van je combinatie misgaat, meestal als wedtegoed. Een cashback geeft een deel van je verlies terug, dikwijls als tegoed en dikwijls boven een minimumverlies.

Aan elke van die vier hangt hetzelfde drietal: omzetvereiste, minimumquotering, deadline. Wie de vorm van de aanbieding niet leest, kan de prijs niet berekenen. En let op de val: een tegoed van 100 euro dat je moet omzetten, is niet hetzelfde als 100 euro die je mag opnemen. De eerste is een verplichting; de tweede is geld.

Waarom een bonus voor een Belgische vergunde wedsite geen marketingfout is maar een onmogelijkheid

Sommige bezoekers komen op een Belgische wedsite, zien nergens een welkomstaanbieding en denken dat het huis er geen heeft geplaatst. Het huis mag er geen plaatsen. Dat is het hele verhaal, en het verklaart ook waarom dezelfde spelers op buitenlandse sites wel een aanbieding tegenkomen: daar geldt artikel 60 niet, want daar is geen Belgische vergunning. De afwezigheid van de bonus is dus precies het bewijs dat de site onder Belgisch toezicht staat.

Dat is een omgekeerde logica die even wennen is. Wie de bonuscultuur van andere landen gewend is, leest afwezigheid als armoede. In België leest afwezigheid als de aanwezigheid van een vergunning. En omdat een F1+ aan één domein hangt en niet aan een merknaam, is “dezelfde naam” geen aanwijzing: het casino en de wedsite van dezelfde groep zijn twee losse vergunningen op twee losse domeinen.

De tien wedsites één voor één: wat elk huis anders doet

Wat volgt, gaat over producten en voorwaarden, niet over bonussen — die zijn er niet. De volgorde is de volgorde van dit overzicht en zegt niets over kwaliteit. Wat elk huis hier onderaan krijgt, is een oordeel over het punt waarop het zich van de andere negen onderscheidt.

Unibet: een Bet Builder voor wie één wedstrijd diep wil uitspelen

Unibet is houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 116799, met Unibet Belgium Ltd als houder. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt het huis een Bet Builder aan: meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd worden in één weddenschap gecombineerd. Dat is functioneel hetzelfde als wat Betano doet, en het verschil tussen beide huizen zit dan niet in de functie maar in de rest van het aanbod.

Wie een Bet Builder gebruikt, bouwt zelf een markt. Dat is de aantrekkelijke kant: je kunt een weddenschap maken die precies op jouw lezing van de wedstrijd past, en je kunt je eigen quotering samenstellen. De onaantrekkelijke kant zit in dezelfde beweging: de marge van een combinatie is de marge van de losse markten vermenigvuldigd, en hoe meer selecties je uit één wedstrijd haalt, hoe meer kans dat die selecties onderling samenhangen — een verdediger die een doelpunt maakt, maakt ook de nul van zijn eigen ploeg onmogelijk. Het huis hoeft bij een Bet Builder niet goed te zijn in quoteren; het moet alleen toelaten dat jij je eigen risico stapelt.

Een speler die van één wedstrijd houdt en er graag diep in gaat, vindt hier het gereedschap waar hij elders naar zoekt. Een speler die de functie gebruikt om zijn verlies terug te winnen met een lange combinatie, vindt hier het gereedschap waarmee dat het snelst misloopt. Wat Unibet in deze tabel in de eerste plaats onderscheidt, is dat de functie in de eigen app wordt aangekondigd en niet elders: dit huis bouwt zijn onderscheid in het wedformulier, niet in een actie.

Starcasino Sport: de app met de meeste talen

Starcasino Sport staat op het register met dossier 116431 en SGS Betting als houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Zeventien talen voor een Belgische wedapp is een cijfer dat om een verklaring vraagt, en die verklaring is waarschijnlijk minder spannend dan het klinkt: het is de zoveelste uitgave van een app die in meerdere landen wordt uitgerold. De praktische waarde voor een lezer hier is klein, want wie in het Nederlands speelt, heeft aan één taal genoeg. Wat het cijfer wel vertelt, is waar het zwaartepunt van dit huis zit: bij de app als product, niet bij de breedte van het wedaanbod of bij een streamingdienst.

Wie zijn telefoon als hoofdsysteem gebruikt en weinig waarde hecht aan extra's naast het wedformulier, komt hier aan zijn trekken. Wie op zoek is naar een uitgesproken breed aanbod of naar livestream naast de odds, vindt bij dit huis geen aanwijzing daarvoor in de eigen communicatie, en dat is op zichzelf al een aanwijzing: de dossiers met het meeste te vertellen hebben meestal ook buiten de app iets te vertellen.

Betsson Sports: livestreaming als het product zelf

Betsson Sports beschikt over een F1+-vergunning (dossier 116764), met Sagevas SA/NV als houder. De livestreaming is gratis en voorbehouden aan accounthouders.

Dat is het meest concrete productonderscheid in dit overzicht, en het is er een dat je op de bank kunt gebruiken. Een speler die zijn quotering wil bijstellen terwijl de wedstrijd loopt, heeft aan een stream meer dan aan een hogere limiet of een extra markt, en voor wie tennis volgt is het bereik van Grand Slams tot ATP en WTA bijzonder ruim. De keerzijde staat in dezelfde zin als het voordeel: gratis voor wie een account heeft. De stream is dus een reden om je aan te melden, en zodra je bent aangemeld, is de afstand tot een inzet één tik.

Een livestream in een app is bovendien de effectiefste manier om iemand langer te laten spelen die de wetgever niet heeft verboden: het verlengt de sessie zonder dat er speeltegoed aan te pas komt, en artikel 60 heeft daar niets over te zeggen. Voor de speler die van plan is veel live te wedden, is dit het huis van deze tien dat daar het meeste voor teruggeeft. Voor de speler die weet dat een langere sessie precies zijn probleem is, is een gratis stream zeldzaam slecht nieuws, ook al is er geen wet overtreden.

Vivat Bet: vijftig talen en een dun profiel

Vivat Bet heeft licentie 117734, met L.B.C. als houder. De bijbehorende app is in ongeveer vijftig talen beschikbaar.

Vijftig talen voor een Belgische licentie is meer een spoor van een internationale uitrol dan een wedproduct, en het vertelt je meteen wat je van dit huis in deze vergelijking kunt verwachten: een app die overal inzetbaar is, zonder een eigen profiel in markten, streaming of betaalmethoden. Dat is geen diskwalificatie. Een speler die een sobere app wil, zonder extra's, zonder videoscherm en zonder een wedaanbod waar hij een halve avond in verdwaalt, vindt hier waarschijnlijk precies wat hij zoekt, en de F1+-vergunning is er wel degelijk, met het nummer erbij.

Wat het huis in dit gezelschap onderscheidt, is dus het gebrek aan onderscheid: het concurreert op aanwezigheid, niet op inhoud. Wie nagaat wat hij op een wedsite werkelijk gebruikt, en ontdekt dat het antwoord “het wedformulier en niets anders” is, heeft hier geen reden om verder te kijken dan de quotering en de licentiegegevens.

Scooore: de enige met een zichtbare looptijd op zijn vergunningen

Scooore heeft licentie 163192, met Scooore SA/NV als houder. De vergunningen zijn geldig tot 18 mei 2031. De site biedt limieten voor inzet, tijd en storting.

Dat de looptijd van de vergunning op de site van het huis zelf staat, is in dit overzicht uniek. De meeste huizen vermelden dat ze een licentie hebben; dit huis vermeldt hoelang ze loopt, en dat is een detail dat een wantrouwende lezer waardeert, want een vergunning met een einddatum is een vergunning die je kunt opzoeken. De limieten op inzet, tijd en stortingen plus de opvolging van het speelgedrag zijn de volledige gereedschapskist uit de sector, en dat is precies het punt: waar andere huizen één instrument in de verf zetten, zet dit huis het volledige pakket neer.

Wie een huis wil dat hem de instrumenten geeft waarmee hij zijn eigen gedrag kan afremmen, en dat daar meteen een concrete datum aan hangt, vindt hier het meest expliciete antwoord. Wie op zoek is naar een breed marktaanbod of naar streaming, vindt in de communicatie van dit huis geen aanwijzing dat daar het zwaartepunt ligt, en dan is de eerlijke conclusie dat je dat elders moet zoeken.

Golden Palace Sports: het breedste betaalpalet van deze tien

Golden Palace Sports beschikt over dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. Het huis ondersteunt een breed scala aan betaalmethoden.

Dat is verreweg het breedste betaalpalet in dit overzicht, en het is het cijfer waarmee je in de praktijk het meest wint of verliest, want de weg van je geld naar je wedpagina en terug is de enige factor die elke speler elke week opnieuw voelt. Bancontact is de Belgische standaard en een huis dat die naast PayPal, Skrill en Neteller zet, laat de speler kiezen in welke wereld hij zijn geld laat staan. Let op de valkuil in dat rijtje: Mastercard staat er, en betalen met een kredietkaart is voor spelen via informatie-maatschappij-instrumenten verboden door artikel 58 — de debitvariant is wat hier draait, en het verschil tussen krediet en debet is precies het verschil dat de wetgever wilde maken.

Voor de speler die zijn geld buiten de bankkaart wil houden, of die in een betaalapp werkt en niet van overschrijvingen houdt, is dit het huis van deze tien om mee te beginnen. Wie gewoon een kaart gebruikt en zich nooit afvraagt waar de terugbetaling vandaan komt, heeft aan die acht methoden geen bijkomend voordeel, en voor hem is de betaalkolom een lange lijst in plaats van een argument.

Bet777: 2.000 weddenschappen over 60 sporten

Bet777 werkt onder dossier 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder. Het aanbod omvat een groot aantal weddenschappen op meer dan 60 sporten.

Dat zijn de twee cijfers waarop dit huis zijn profiel bouwt, en het zijn cijfers van het huis zelf. De lezer moet ze lezen voor wat ze zijn: een telling van soorten weddenschappen, niet van wedstrijden, en een telling van sporten, waarvan de meeste in België nauwelijks publiek trekken. De diepgang van een aanbod blijkt zelden uit de telling: tien markten op een obscure competitie en tien markten op de Jupiler Pro League tellen even zwaar in de 2.000, terwijl ze voor de speler niet hetzelfde zijn. De breedte die dit huis aanbiedt, is precies wat je zoekt als je buiten de grote competities wedt en de klassieke bookmaker te smal vindt.

Wie van niche sporten, regionale competities of e-sport houdt en het ondraaglijk vindt wanneer een weddenschap alleen op een Bundesliga-wedstrijd bestaat, vindt hier de ruimste catalogus van deze tien. Wie vooral op de Belgische competitie speelt, heeft aan 2.000 soorten weinig meer dan aan 500, want de keuze binnen één wedstrijd is wat hij elke week nodig heeft.

ZEbet: markten en “Super Cotes” als eigen accent

ZEbet werkt onder dossier 117739, met Turf Belgium als houder. Het biedt een breed scala aan marktopties.

De opsomming leest als de standaardkaart van een voetbalmarkt, en dat is de juiste manier om ze te lezen: dit zijn zes van de markten die elke speler kent, niet zes markten die hem elders niet geboden worden. Het onderscheidende deel zit in de twee namen die het huis er zelf aan geeft, Super Cotes en vragencombinaties, en die vertellen dat dit huis zijn profiel aan de quoteringskant zoekt: de opgevoerde prijs en de samengestelde vraagstelling zijn zijn instrument, niet de breedte van de catalogus.

Dat de houder Turf Belgium is, is geen toeval voor wie de Belgische markt kent: het is een van de renhuizen op het register. Of dat doorwerkt in het online wedaanbod op paarden is niet vast te stellen, en wie paardenrennen wil spelen, moet meteen vragen welke vorm het huis aanbiedt — pool of vaste odds, en op welke koersen — want die twee zijn in de wet apart geregeld.

Wie graag binnen de bekende markten werkt en zijn voordeel aan de quotering wil halen, vindt hier weinig onbekends en een huis met een eigen prijsaccent. Wie de breedste catalogus van het land zoekt, heeft bij dit huis niet de eerste keuze.

Betano: Bet Builder plus een hulpmiddel dat je inzet voorrekent

Betano beschikt over licentie 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. Het huis biedt geavanceerde functies zoals een Bet Builder.

De Bet Builder plaatst dit huis in hetzelfde vak als Unibet. De Bet Mentor plaatst het in een vak apart, en het is het interessantste instrument in deze tien, in beide richtingen. Een hulpmiddel dat een weddenschap voorstelt op basis van een bedrag dat je wil inzetten en een winst die je wil halen, werkt intrinsiek naar boven: het telt de quoteringen op tot je bij het gewenste bedrag uitkomt, en hoe hoger het gewenste bedrag, hoe langer de combinatie die je ervoor moet nemen. Het hulpmiddel lost dus een rekenprobleem op en creëert in dezelfde beweging een risicoprobleem, want een combinatie van vier of vijf selecties heeft niet dezelfde slaagkans als de losse selecties waaruit ze bestaat, ook al is de quotering een correcte vermenigvuldiging.

Voor een speler die niet goed kan rekenen met combinatiequoteringen, is een instrument dat het uitrekent een echte vooruitgang, op voorwaarde dat hij snapt wat het uitrekent. Voor een speler die op zoek was naar een systeem dat hem aan winst helpt, is dit een rekenmachine, meer niet, en de quotering blijft de quotering. Wat dit huis onderscheidt, is dat het een instrument durft te bouwen dat de speler confronteert met zijn eigen ambitie, en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het de enige van de tien is die dat doet.

Napoleon Sports: snel geld eruit, en een zender in de app

Napoleon Sports werkt onder licentie 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. Het biedt snelle uitbetalingen naar e-wallets en de gratis livestream NapoleonTV.

Dit huis heeft in deze vergelijking het meest complete verhaal, en het beste onderdeel ervan is het minst opvallende: enkele minuten tegenover één tot drie werkdagen. Wie zich ooit heeft afgevraagd waarom zijn woning niet op zijn rekening staat, herkent het verschil onmiddellijk, en het is het soort voorwaarde dat een huis helemaal niet moet communiceren en hier wel doet. Het wielrenaanbod is een tweede detail dat de moeite waard is, want de Ronde van Vlaanderen is Belgische koers, niet een internationale markt die toevallig in het aanbod is opgenomen.

De gratis zender in dezelfde app zet de speler die zijn sessie wil verlengen op dezelfde plek als bij Betsson, met dit verschil dat Napoleon er meteen de volledige gereedschapskist voor verantwoord spelen naast legt, van de limieten tot de zelfuitsluiting en de hulplijnen. Dat is geen toeval en het is ook geen tegenstelling: een huis dat livestreaming aanbiedt en tegelijk de instrumenten om te stoppen op dezelfde pagina zet, geeft de speler een keuze die duidelijk is. Voor wie het minste geduld heeft met een opname die dagen duurt, is dit de eerste naam op deze lijst.

Vijf vragen die hier het vaakst bij opkomen

De vragen hieronder komen terug in elke gesprek over bonussen in België, en de antwoorden zijn kort genoeg om ze uit het hoofd te kennen.

Waarom geeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat de wet elke vorm van gratis voordeel verbiedt om spelers aan te trekken of te behouden. Dit verbod geldt sinds 1 september 2024 zonder uitzonderingen.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is een voordeel in de vorm die artikel 60 uitdrukkelijk verbiedt: het is speeltegoed in natura, aangeboden om een speler aan te trekken. Elke site die je zo'n aanbieding toont, doet dat zonder Belgische vergunning — een vergunning in Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt daar niet voor mee.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie. De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam, dus je zoekt het adres waarop je speelt, niet de naam die boven de wedpagina staat. Een plaats in een overzicht is nooit een bewijs van een vergunning.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. De belasting wordt geheven van wie de weddenschappen aanneemt: in Vlaanderen een uniforme 15 % op de omzet, met 11 % voor online spelen en weddenschappen op dezelfde grondslag, in Wallonië 15 % van de werkelijke brutomarge en 11 % op weddenschappen die via technologie worden geplaatst.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Tweehonderd euro per week per website, op het geld dat je op je account zet en niet op je inzetten. Dat cijfer komt van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank en is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, dus een eerdere zelfuitsluiting houdt je daar niet tegen. Geen Always Play Legally-logo, geen Belgische klachtenroute, en de mogelijkheid dat de site wordt geblokkeerd: de Kansspelcommissie publiceert de adressen en geeft ze door aan de providers. Wie wetens meespeelt, is bovendien zelf aansprakelijk.