Wedden op sport wedstrijden 2026: tien legale wedsites, nul bonussen

Stand van de gegevens: 14.11.2026, met de vergunninggegevens getoetst aan het register van de Kansspelcommissie.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

In België kan een sportweddenschap online maar bij één soort partij terecht: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Dat is geen formaliteit die in de kleine lettertjes woont. De F1+ wordt alleen afgeleverd aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke vestiging bezit, hoogstens één per houder, en ze hangt aan een domeinnaam en niet aan een merknaam (artikel 27 van de Kansspelwet). Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet. Wat een buitenlandse site ook op haar homepage zet, de Kansspelcommissie is voor die site geen gesprekspartner.

Daar komt het tweede stuk bij, en het is het stuk dat een nieuwe speler het vaakst verkeerd inschat. Sinds artikel 60 van de Kansspelwet mag een vergunninghouder geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers te lokken of te houden; het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet in een legaal Belgisch aanbod. Wie op een Vlaamse site toch een bonusbanner vindt, kijkt naar iets dat daar niet thuishoort, hoe vriendelijk het er ook uitziet.

En dan de leeftijd. Eenentwintig, niet achttien (artikel 54, § 1, in werking sinds 1 september 2024). Dat is dezelfde grens als in de fysieke winkel, dezelfde als in het wedkantoor om de hoek, en ze is in heel het land gelijk.

Wat dat betekent voor de keuze die deze pagina beschrijft: er zijn in België twee soorten wedsites en maar één daarvan is een echt aanbod. De legale kant telt een paar dozijn dossiers voor online wedden; de andere kant is een zone zonder lokale bescherming, die geblokkeerd kan worden en waar een speler persoonlijk aansprakelijk is. Tussen tien legale merken kiezen gaat over prijzen, markten, limieten en gebruiksgemak. Tussen legaal en illegaal kiezen gaat over iets anders, en dat verschil staat verderop in de sectie over de rechtsgrond en het toezicht.

Zo zijn de tien wedsites beoordeeld

Iedereen die een lijstje met bookmakers maakt, begint met een probleem: er bestaan geen marktaandelen voor deze markt. Geen enkele bron meet welk merk hoeveel Vlaamse spelers bedient. Een rangorde naar populariteit zou dus verzonnen zijn, en een verzonnen rangorde in een gids die over geld gaat, is erger dan geen rangorde.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Waarop is dan wél te vergelijken? Op dingen die een speler bij zijn eigen keuze raakt. Of de exploitant een vergunning heeft en welke houder erachter staat. Wat zijn eigen voorwaarden zeggen over leeftijd en limieten. Welke sporten en markten hij aankondigt. En wat de quotering kost die hij aanbiedt, want dat laatste is het enige cijfer op de pagina dat rechtstreeks uit de portemonnee van de speler komt.

De vier criteria die de volgorde bepalen

De vergunning komt eerst, en niet omdat het een formaliteit is. De F1+ bepaalt of er een Belgische rechter, een Belgische toezichthouder en een Belgische klachtenweg bestaan wanneer er iets misloopt. Een site zonder die vergunning heeft geen van drieën, en geen enkele quotering is dat waard.

Daarna de identiteitscontrole, die in België geen keuze van de speler is. Een exploitant moet leeftijd en inschrijving in EPIS nakijken, online en offline, bij elke legale speler in het land. Anoniem spelen bestaat hier niet. Wat dat in de praktijk kost, is een ritje naar de bankkaartlezer of een itsme-sessie, twee minuten werk waarna het scherm eindelijk meewerkt.

Het derde criterium is de limiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat de speler op zijn rekening zet en niet op de inzet, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Wie meer wil, moet daar zelf om vragen bij de Kansspelcommissie, en die vraag komt terecht na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren — wie daar slecht staat, krijgt geen verhoging. Of die wekelijkse limiet voor online wedden identiek werkt als voor casino, staat niet vast, en deze pagina doet alsof ze dat wel zou zijn.

Het vierde criterium is de prijs die de bookmaker in zijn quotering verwerkt. Dat is geen detail en geen theorie; het is het bedrag dat elke dag uit elke inzet verdwijnt, en het staat hieronder helemaal uitgerekend op een voorbeeld dat niemand als echt aanbod moet lezen.

Wat een quotering van 1,90 werkelijk afdraagt

Neem een markt met twee uitkomsten, allebei aangeboden aan 1,90. Dat is geen gequoteerde prijs van een van de besproken merken; het is een voorbeeld waarmee de marge zichtbaar wordt. De Engelse notatie 1/1,90 telt op tot 1,0526. Wie door dat getal deelt, krijgt terug welk deel van het totale inzetbedrag de markt uitkeert: 95 %. Wat overblijft, 5 %, is de marge die de bookmaker houdt van elke euro die op deze markt wordt ingezet.

Dat cijfer is een band, geen wet. De uitkomst hangt aan de quoteringen die de bookmaker zelf zet: bij 1,85 tegen 1,95 schuift de uitbetalingsvoet naar 94,9 % en de marge naar 5,1 %, en bij 1,80 tegen 2,00 zakt de voet naar 94,7 % en stijgt de marge naar 5,3 %. Hoe schever de twee prijzen ten opzichte van elkaar staan, hoe meer de bookmaker vraagt voor dezelfde wedstrijd. Een geschatte marge van ongeveer 5 % past bij deze verhouding, en die band geldt zolang de twee aangeboden prijzen in de buurt van elkaar blijven liggen.

Er bestaat een lager uitbetalingspercentage, en het is te vinden waar de bezoeker het minst kijkt. De combinatieweddenschap vermenigvuldigt de prijzen van de benen tot één quotering, en die vermenigvuldiging neemt de marge van elk been mee naar binnen. Drie benen van 1,90 leveren samen 6,86 op, terwijl drie benen van een markt met een uitbetalingsvoet van 97 % samen 7,14 opleveren. Zelfde drie wedstrijden, zelfde risico, bijna drie tienden minder opbrengst voor exact hetzelfde weddenschap. De enige correcte manier om tegen die vermenigvuldiging te kijken, is beseffen dat ze geen vermenigvuldiging van kansen is maar een vermenigvuldiging van afdrachten.

Vergunning en onderneming naast elkaar

De kolom met leeftijd, limieten en inschrijving is dun, en dat is geen luiheid van de kant van de merken. De wet legt de leeftijdsgrens en de EPIS-controle bij elke vergunninghouder op, dus een merk dat daarover zwijgt op zijn landingspagina zegt niets verkeerds — het zegt alleen niets. Waar een merk zijn eigen instrumenten wel beschrijft, zoals Scooore, Circus Sport en Napoleon Sports, gaat het om keuzes die verder reiken dan wat de wet vraagt. Wie een limiet van 20 euro per week wil instellen bij een merk dat daar niets over vermeldt, vindt het antwoord in de accountinstellingen en niet op de homepage. Dat is geen aanbeveling om te kiezen wie luid roept: het is een aanwijzing dat het antwoord daar hoort te staan waar de auteur het heeft neergelegd.

Wat in de tabel ook opvalt: de merken met een dossiernummer en de merken met een sterke sportlijst zijn niet dezelfde lijst. Vier dossiers in de linkerkolom hebben een merk in de rechterkolom dat geen uitgebreide sportenlijst aankondigt, en een merk met tientallen sporten heeft in deze tabel een lege rechterkolom. De vergunning is de ondergrens; het aanbod is de rest van het verhaal.

Wedden op sportwedstrijden, de basis in het kort

Een weddenschap is volgens de wet een spel waarbij elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten zijn toedoen voltrekt (artikel 2, 5° van de Kansspelwet). Die definitie is niet gratuit: ze sluit alles uit waarbij de speler zelf de uitkomst beïnvloedt, en ze is de reden waarom sportbeoefening zelf buiten de wet valt (artikel 3, 1°). De wet kent verder de onderlinge weddenschap (artikel 2, 6°), het poolspel met een gedeelde pot, en de weddenschap tegen notering (artikel 2, 7°), de vaste-quoteringvariant die de bookmaker tegenover de speler plaatst.

Dat onderscheid tussen pot en tegenpartij is de eerste echte keuze die een speler maakt, en hij verandert alles wat volgt. In een onderlinge weddenschap legt de organisator de inzetten samen, houdt er een afdracht af en verdeelt de rest onder de winnaars; de prijs kent niemand vooraf, want hij hangt af van hoeveel geld op de andere kant ligt. Bij de weddenschap tegen notering is de tegenpartij de bookmaker zelf. De speler kent zijn opbrengst op het moment dat hij zijn wedslip invult. Wat hij in ruil voor die zekerheid betaalt, is precies dat verschil tussen uitbetaling en marge waar de quotering over gaat. Euro Tierce is het merk in deze lijst dat beide werelden aankondigt: sportweddenschappen sinds mei 2014, vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisatorvorm met een jackpot. Voor wie aan een poolspel de voorkeur geeft omdat de opbrengst niet door een bookmaker wordt vastgesteld, is dat een ander product dan de rest van de tabel, en het is het enige in deze lijst dat die vorm aankondigt.

Daarnaast staat de vormvraag: enkelvoudig, gecombineerd of systeem. De enkelvoudige weddenschap zet alles op één uitkomst, en de opbrengst is het product van inzet en quotering. De combinatieweddenschap plakt meerdere uitkomsten van één of meer wedstrijden aan elkaar en vermenigvuldigt de prijzen; alle benen moeten kloppen. De systeemweddenschap is de variant voor wie zich niet aan één combinatie wil vastklikken en dezelfde benen in meerdere combinaties tegelijk speelt, zodat één gemiste uitkomst niet automatisch alles wegneemt. Ze is in België niet verboden, maar ze rekent ook haar eigen prijs: het aantal ingelegde combinaties groeit sneller dan het aantal benen.

En dan de handicap en de over/under, de twee markten waar nieuwkomers het vaakst naar kijken zonder ze te herkennen. Bij een handicap krijgt een van beide ploegen een virtuele voorsprong of achterstand, zodat een duel tussen een grote favoriet en een outsider speelbaar wordt aan prijzen die dichter bij elkaar liggen. Bij over/under gaat de weddenschap niet over wie wint maar over hoeveel er in totaal gebeurt — doelpunten, games, sets, punten — waarmee de spanning van een uitslagwedstrijd verandert in een vraag over tempo. Beide zijn gewone vaste-quoteringsmarkten, en dezelfde marge van hierboven zit in beide prijzen ingebakken.

Enkele, combinatie en systeem: wat de vorm kost

De rekening van de vorm is makkelijker te maken dan de rekening van de uitkomst, en dat is precies waarom deze sectie bestaat. Inzet maal quotering is de terugbetaling van een winnende weddenschap; de nettowinst is inzet maal het verschil tussen de quotering en 1. Bij een inzet van 10 euro op 1,90 komt er 19 euro terug, waarvan 9 euro winst. Bij tien euro op 2,50 is dat 25 euro terug en 15 euro winst. Dat is de hele som, en niemand heeft daar een rekenmachine voor nodig.

Bij de combinatieweddenschap vermenigvuldigen de prijzen van de benen zich tot één quotering. Twee benen van 1,90 geven samen 3,61; tien euro inzet levert dan 36,10 euro op, met 26,10 euro nettowinst. Dat is het verleidelijke stuk, en het is ook het stuk waar de uitbetalingsvoet van elke afzonderlijke markt samenkomt. Zoals hierboven uitgewerkt, betaalt een gecombineerde weddenschap de afdrachten van al haar benen. Hoe meer benen, hoe lager het deel van de inzet dat ooit terugkomt — niet door één oorzaak, maar door optelling. Wie een combinatie speelt om een lange quotering op het scherm te krijgen, koopt dus niet alleen meer risico. Hij koopt ook een hogere totaalmarge, en dat is een bewuste keuze die een speler alleen kan maken als hij weet dat hij haar maakt.

Bij de systeemweddenschap is hetzelfde waar, alleen in het kwadraat. De speler legt een deel van zijn combinaties af en betaalt voor elke combinatie die hij aflegt.

Wat de vorm in elk geval niet doet, is de uitkomst waarschijnlijker maken. Een quotering van 3,61 op twee benen van 1,90 betekent niet dat de weddenschap twee keer zoveel kans maakt als een enkelvoudige op 1,90. De prijs vertelt wat er wordt uitbetaald bij een treffer, en verder niets. Een speler die zijn inzet verdeelt over meer benen om de winkans te vergroten, heeft de rekening van de bookmaker betaald zonder er iets voor terug te krijgen.

Rechtsgrond en toezicht: welke weg echt bescherming geeft

De toezichthouder is de Kansspelcommissie, de Commission des jeux de hasard, gevestigd in Brussel, en haar rechtsbasis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, dus geen enkele regel op deze pagina wordt als actueler voorgesteld dan de gelezen tekst toelaat.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Een vergunning in de vorm van een klasse

De vergunningklassen voor wedden zijn scherp gescheiden, en dat is niet alleen jargon van de toezichthouder. F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, met periodes van negen jaar die telkens worden vernieuwd. F1+ is de online tegenhanger daarvan. F1P is de vergunning voor paardenrennen. F2 is de vergunning om weddenschappen aan te nemen, met periodes van drie jaar, en ze hoort bij de fysieke winkel. De houder van een F1+ is dus altijd ook iemand met een fysieke vestiging: de Belgische weg naar online loopt via een bestaand wedkantoor en niet via een website die uit het niets wordt opgericht.

Artikel 43/3 geeft de Koning de bevoegdheid het aantal wedorganisatoren te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag staat, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Dat laatste cijfer is interessanter dan het lijkt: er zijn meer domeinen dan dossiers, en dat is precies wat artikel 27 voorschrijft wanneer een merk ook een casinosite uitbaat. Elke domeinnaam heeft een eigen vergunning nodig, ook wanneer hetzelfde bedrijf erachter staat. Wie een aanbieding op een tweede domein ziet, moet controleren of dát domein op de lijst staat, en niet of de merknaam erop staat. Een vergunning op naam van de merknaam is geen vergunning.

Wat er mag worden aangeboden, en wat niet

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus, zonder omweg. De Kansspelcommissie kan bovendien weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat de deur opent naar ingrepen bij vermoedens van matchfixing. Dat lagere seniorenreeksen in de gelezen tekst als zodanig niet verboden zijn, staat er ook zo: de tekst noemt ze niet.

Bij paardenrennen is het aanbod nauwer dan bij voetbal. Artikel 43/2 laat alleen specifieke pool- en vaste-quoteringsweddenschappen toe, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan daarvoor onder meer de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen de poolweddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld, en dus wordt hier geen van hen als poolaanbieder aangewezen.

Live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen: de gelezen wettekst bevat daarvoor geen specifieke bepaling, de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. Voor e-sport, virtuele sport en een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde wettelijke term is de onderlinge weddenschap — geldt hetzelfde: deze pagina stelt ze niet als toegelaten en niet als verboden voor. Wie zijn keuze op een van die producten wil baseren, doet dat met een vraag aan de toezichthouder erbij, niet met een bewering van een site die er geld aan verdient.

De lijst met geblokkeerde sites, en wat een speler zelf riskeert

Een aanbod zonder Belgische vergunning is niet illegaal voor de aanbieder alleen. Artikel 4, § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning en voorziet in een boete tot 960.000 euro. Artikel 4, § 2 maakt ook de andere kant strafbaar: wie bewust deelneemt aan een kansspel waarvoor geen vergunning is verleend, het aanprijst of spelers werft, riskeert een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat die boete verdubbelen bij herhaling. De speler zit dus in hetzelfde wetsartikel als de aanbieder.

De Kansspelcommissie zelf noemt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik komt niet overeen met artikel 64, en dat is hier de moeite van het vermelden waard: het is een cijfer dat de toezichthouder noemt, en een effectief opgelegde spelersboete is niet gevonden. Beide vaststellingen staan naast elkaar, en geen van beide wordt hier gladgestreken.

Artikel 43/8, § 2 verplicht de Kansspelcommissie tot een lijst met adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Duizend-en-zestien adressen is geen dreigement maar een administratie op orde, en het is de reden waarom een speler die op een niet-vergunde site is beland, zijn tegoed daar soms niet meer kan ophalen zonder van domein te wisselen.

Daarnaast staat de civiele weg open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingsblokkering daarbij hoort, staat niet vast. En de inschrijving in EPIS bindt alleen vergunninghouders; een niet-vergunde site heeft geen plicht om na te kijken wie er speelt, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen logo en geen Belgische klachtenweg. Dat is het hele verschil in één zin: bij een legaal merk controleert iemand met een Belgische bevoegdheid of de speler er mag zijn, en bij een illegaal merk controleert niemand iets.

De belasting: nooit een spelersfactuur van de bookmaker

De heffing die op weddenschappen rust, is een heffing op de operator en niet op de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — waarbij online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis staan en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en om 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst; de heffing is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Over een verhoging van het Vlaamse online tarief was in 2024 een beslissing genomen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt, hoe vaak ze ook wordt aangekondigd. Of winsten van een speler bij een vergunde operator belast worden, is uit een primaire bron niet vastgesteld; deze pagina zegt daarom niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast zijn, en verwijst wie het zeker wil weten naar de FOD Financiën of een accountant. Dat is geen ontwijking van de vraag. Het is het enige eerlijke antwoord op een vraag waarop de bronnen zelf het antwoord niet geven.

Verantwoord spelen: de remmen die de wet oplegt

De Belgische aanpak van spelersbescherming is niet gebouwd op de zelfbeheersing van de speler. Ze is gebouwd op registers, limieten en controles die op elke legale site identiek horen te werken, en dat is wezenlijk anders dan in landen waar de verantwoordelijkheid vooral bij het individu wordt gelegd.

EPIS: het register dat bij elke inzet wordt nagekeken

Het EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, is het instrument waar alles omheen hangt. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap nagekeken, online en offline, bij elke vergunde operator in het land. Op de lijst komen gebeurt langs drie wegen: vrijwillig (met itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie), via een beheerder, of via een derde om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen.

Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting vereist een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Dat is de enige termijn op deze plek, en hij is niet onderhandelbaar: wie zich vrijwillig laat uitschrijven en de dag erna van gedachte verandert, wacht. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting staat niet vast.

Eén nuance verdient een eigen regel, want ze wordt zelden genoemd. De Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die maken dat een uitgesloten persoon toch speelt. De speler die rekent op het register als een absolute muur, rekent op een administratie die zichzelf die zekerheid niet geeft. Het register is de sterkste rem die er is, en het is er geen die nooit faalt.

De wekelijkse stortingslimiet en de identiteitscontrole

De 200 euro per week per website voor online gokken is het cijfer dat spelers het vaakst kennen en het vaakst verkeerd toepassen. Het gaat om het geld dat op de speelrekening wordt gezet, niet om de inzet, en dus niet om het bedrag dat op het spel wordt gezet. Wie 200 euro stort en daar tien weddenschappen van 20 euro mee plaatst, heeft zijn limiet voor die week volledig gebruikt na de eerste storting. Het cijfer is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022 en het is op vraag te verhogen, maar alleen bij de Kansspelcommissie en na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet voor online wedden identiek geldt als voor casino, staat niet vast — wedden en casino zijn in België twee vergunningen met twee regimes, en een casinolimiet is nooit automatisch een wedlimiet.

Naast die stortingslimiet staat de verplichte identiteitscontrole. Een operator moet leeftijd en EPIS nakijken, en anoniem spelen is daarmee onmogelijk gemaakt. Documenten, termijnen en de limieten van een niet-geverifieerd account zijn niet vastgesteld; deze pagina beweert dus niet wat er gebeurt met een account waarvan de controle nog loopt.

De wet verbiedt leningen en krediet aan spelers, en de betaling met een kredietkaart is voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij verboden (artikel 58). Dat is een van de weinige betaalregels die wél uit een primaire tekst komt. Welke andere methoden legale wedsites gebruiken — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat in geen enkele primaire tekst, en dus wordt een betaalmethode hier alleen genoemd zoals het merk zelf ze vermeldt. Golden Palace Sports somt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer op. Wat een opname kost, hoe lang ze duurt en of er kosten aan verbonden zijn, staat nergens vast, en crypto bij een legaal Belgisch aanbod evenmin.

Hulp, en de reclame die de wet niet toelaat

Hulp is in België op één nummer te vinden: SOS Gokken, ook SOS Jeux, op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in het Franstalige Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn geen slogans op een affiche maar diensten met een telefoonnummer en een openingsuur, en ze staan hier zonder commentaar.

De reclame is intussen het strengste stuk van het Belgische regime. Artikel 61, § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt vast wat nog mag: een vergunninghouder mag adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Sponsoring volgt dezelfde lijn: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de voorzijde staan, tot 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast.

Dat raakt de speler directer dan het lijkt. De grootste Europese bookmakerbedrijven mogen hier niet meer doen wat ze elders doen: geen shirt dat de studio in loopt, geen spot van een halve minuut, geen gezicht dat een bekende voetballer leent. De reclame die de speler nog ziet, is per definitie de reclame van het merk op zijn eigen terrein. Dat is een van de weinige plekken waar de Belgische speler het voordeel heeft op de markt van een buurland, en het is het gevolg van een artikel en niet van een goede intentie.

En dan het artikel dat elke vergelijking op deze pagina ongemakkelijk maakt voor wie elders kijkt: artikel 60 verbiedt de vergunninghouder om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te lokken of te houden. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap is dus geen onderdeel van een legaal Belgisch aanbod. De eerdere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er geen bonusplafond meer bestaat — en er ook geen bonus meer is waarop dat plafond zou passen. Wie de contractvoorwaarde van een bonus, de rondspeelvereiste, de minimumquotering of de deadline zoekt die in andere markten op elke aanbodpagina staat, vindt ze hier niet, om de eenvoudige reden dat er geen aanbod is om ze aan te hangen.

Daar zit een tweede laag die de speler zelf raakt. Een pagina die zelf een niet-vergund merk promoot, is blootgesteld aan artikel 4, § 2, en de aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewsites onder artikel 61 staat niet vast. Dat is de reden waarom een vergelijkingspagina in België niet neutraal kan zijn over de vraag of een merk een vergunning heeft. Het is niet alleen het belang van de speler; het is ook het hare.

Competities en toernooien: waar de wedstrijden vandaan komen

De wettelijke vraag en de sportieve vraag lopen hier uiteen, en dat is nuttig om vooraf te weten. De Kansspelwet zegt niets over competities, ploegen of seizoenen; ze zegt waarop mag worden gewed en waarop niet. De aanbodzijde bepaalt de rest: welk merk welke competitie in zijn programma opneemt, is een commerciële beslissing en geen wettelijke.

Tot de wettelijke grens hoort welke evenementen niet mogen. Weddenschappen op een gebeurtenis die de openbare orde schendt, op iets waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar meedoen zijn verboden. Dat laatste is de enige plaats waar de wetgever zelf sportsoorten aanraakt, en de regel is niet strenger of losser dan ze leest: jeugdreeksen vallen af, lagere seniorenreeksen worden in de gelezen tekst niet verboden. De Kansspelcommissie heeft daarnaast de bevoegdheid om weddenschappen te schrappen wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd.

Dat is de grond waarop het aanbod per merk verschilt, en het verschil is groot. Vier van de tien merken zijn hieronder uitgebreid te vergelijken omdat ze zelf een programma aankondigen. Ladbrokes opent het breedst, met meer dan dertig sporten; Scooore meldt meer dan vijftig sporten; Betsson en Vivat Bet onderscheiden zich niet met het aantal sporten maar met wat er live te zien is.

Het Belgische voetbal is de constante. De Jupiler Pro League duikt op bij Napoleon Sports en bij Magic Betting, en bij bwin samen met de grote Europese competities. Dat is logisch en het is ook waar spelers het vaakst naar kijken: de competitie die op zaterdagavond op televisie loopt, is de competitie waarvoor een speler op zondagmorgen binnenloopt. De Champions League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A en La Liga vormen de standaardlaag eromheen, en een merk dat die niet heeft, heeft geen Europees aanbod maar een regionaal.

Het internationale tornooicircuit is de tweede laag, en het is de laag waarop een speler zijn keuze in de praktijk test. Napoleon Sports, Unibet en Betsson dekken de Grand Slams, de ATP- en WTA-toernooien en de grote Europese competities; Ladbrokes voegt daar honkbal, beachvolleybal, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis aan toe; Bet777 telt meer dan zestig sporten. De paardensport houdt een aparte plaats, want ze heeft in België een eigen vergunning F1P en een eigen wettelijke basis in artikel 43/2. Welke van de drie renbanen op het register de poolweddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld.

De e-sport is de laag die geen wettelijke plaats heeft. Ze staat niet in de lijst van verboden activiteiten, en er is ook geen bepaling die haar expliciet toelaat. Merken die haar aanbieden — bwin, Scooore, Ladbrokes, Napoleon Sports, Starsport en Meridian — doen dat binnen hun gewone vergunning, en of de Kansspelcommissie er een grens aan stelt, staat niet vast. Een speler die e-sport wil spelen bij een Belgisch merk, kiest daarmee een product waarvan de wettelijke status niet is uitgeklaard. Dat is geen reden om het te laten, wel een reden om het te weten.

Markten en formules per aanbod

Bij de marktvraag gaat het niet om de vraag welke sporten er zijn, maar om wat er binnen één wedstrijd te spelen valt. De 1X2-markt is het minimum dat een merk moet hebben; 711 Sports noemt haar bij naam, samen met live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combinatieweddenschap. Wie meer wil dan de uitslag — handicaps, over/under, eerste doelpunt, kaarten — zoekt naar het aantal markten per wedstrijd, en daar loopt het aanbod het verst uiteen. Magic Betting meldt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten; Bet777 meldt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten; Betano meldt honderden markten live en op e-sport.

Twee cijfers in die reeks zijn niet hetzelfde soort cijfer, en dat is de moeite van een alinea waard. Tien duizend markten is een absoluut getal over het hele programma; tweeduizend soorten weddenschappen op zestig sporten is een verhouding. Een merk met een paar duizend markten op één populaire competitie kan voor de zaterdagse voetballer meer bruikbaars hebben dan een merk met tienduizend markten waarvan de helft in sporten ligt die hij nooit opent. De vraag die een speler zich vooraf moet stellen is welke markt hij zoekt, niet welk getal hij op de homepage ziet.

Daarnaast staan de twee functies die het live wedden veranderen en die wettelijk in het ongewisse liggen. Cash out, de vervroegde uitbetaling van een lopende weddenschap, is de bekendste: Unibet kondigt haar aan op duizenden markten om winst veilig te stellen of verlies te beperken vóór het einde van het evenement, en Starsport vermeldt haar ook. Wat cash out doet met de totale marge, is een eigen vraag; de prijs die de bookmaker voor het afkopen rekent, is zijn eigen prijs en geen marktprijs, en de speler kan hem afwijzen. De Bet Builder van Betano, die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, is de tweede: ze bouwt binnen de interface een combinatieweddenschap, met dezelfde marge-optelling van hierboven. En dan is er de Bet Mentor van Betano, die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst. Dat laatste is een functie om naar te kijken en niet om te volgen: een gewenste winst die vastligt, bepaalt de quotering waarop de speler kijkt, en dan kiest de speler zijn weddenschap dus vanuit zijn gewenste opbrengst in plaats van vanuit zijn schatting van de wedstrijd.

De tien wedsites met een F1+-vergunning, met hun eigenaardigheden

Elk merk hieronder heeft een dossier bij de Kansspelcommissie. Wat volgt is waar dat merk zich in de vergelijking van de andere onderscheidt; de basis die elk merk deelt — leeftijdscontrole, EPIS, de wekelijkse limiet, geen bonus — wordt per merk niet herhaald, want ze geldt voor alle tien even hard.

Ladbrokes: de breedste sportenlijst van het tiental

In zijn app kondigt Ladbrokes meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Dat is geen lijst die een speler in één avond doorneemt, en dat is precies het punt van een breed aanbod: de waarde zit niet in de sporten die hij al volgt, maar in de sporten waarvoor hij geen tweede account wil openen.

De vergunning loopt op dossier 116428, met Derby SA/NV als houder. Dat is de juridische kant van het merk, en ze is het noemen waard omdat de Belgische F1+ aan een onderneming hangt en niet aan een merknaam.

Wat de sportenlijst kost, staat niet in de app. Waar de competitieprestaties van dit merk tegenover die van de rest van het tiental liggen, blijkt uit de markten zelf en niet uit de opsomming, en wie op zoek is naar een specifieke lagere divisie controleert het programma liever vooraf dan dat hij zich op een lijst van dertig sporten verlaat. De breedte is echt, en breedte is niet hetzelfde als diepte.

Golden Palace Sports: het merk met de langste betaallijst

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Er is geen tweede merk in dit tiental dat zijn betaalmogelijkheden in die mate opsomt, en dus is dit het enige merk op de pagina waaraan een speler een concrete betaalverwachting kan ophangen. Wie wil weten of een opname via een bepaalde weg loopt, begint hier met meer houvast dan bij de andere negen. De vergunning staat op dossier 126426, houder Stargames SA/NV.

Acht namen op een rij zeggen niets over de kosten bij opname of over de termijn waarbinnen het geld aankomt; die staan hier niet vast en worden dus niet beloofd. Wat de lijst wél vertelt, is dat dit merk zijn betaalverkeer over meerdere rails wil spreiden, wat voor een speler die niet met een kredietkaart mag betalen, een praktisch voordeel is.

Elite Sports: klein programma, één merk achter de paarden

Elite Sports biedt weddenschappen vóór de wedstrijd en live op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Dat zijn vijf sporten, en het minste aantal in dit tiental. Wie hier komt voor cricket of voor beachvolleybal, komt voor niets.

De houder maakt het merk interessant: Belgische PMU SA/NV, op dossier 116869. De Belgische PMU is de partij die op het register ook voor paardenweddenschappen staat, en dat geeft het paardenluik van dit merk een institutionele achtergrond die de andere negen niet hebben. De vergunning F1P en de vergunning F1+ zijn weliswaar aparte vergunningen met aparte regels, en het aanbod van Elite Sports loopt via zijn F1+. De combinatie van beide achter één merk is op deze lijst zeldzaam, en voor een speler die van een renbaan komt en daar een online gewoonte bij zoekt, is dat het merk om te bekijken.

Scooore: vijftig sporten met de vergunningstermijn erbij

Scooore kondigt meer dan vijftig sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts, en beschrijft daarnaast limieten voor inzet, tijd en stortingen, opvolging van speelgedrag en de mogelijkheid persoonlijke hulp in te schakelen; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Eén bijzonderheid hoort hier en niet in een voetnoot. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is de enige concrete vergunningstermijn in dit tiental, en ze doet twee dingen: ze laat zien dat de Belgische vergunning negen jaar loopt, en ze geeft de speler een datum waarop hij de website en het register naast elkaar kan leggen zonder op een antwoord van de klantendienst te wachten. De F1+ van dit merk loopt op dossier 163192, houder Scooore SA/NV.

Bovendien is dit een van de drie merken die hun eigen limietinstrumenten beschrijven. Dat is niet hetzelfde als de wettelijke stortingslimiet: het zijn de knoppen die de speler zelf in de accountinstellingen vindt, en die werken naast en niet in plaats van de 200 euro per week.

Magic Betting: tienduizend markten, en wat dat getal wel en niet meet

Magic Betting kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. De tien sporten zijn niet de breedste lijst van het tiental; het aantal markten is het hoogste dat hier genoemd wordt. Wie het volledige programma bekijkt, ziet daarnaast live weddenschappen op de Jupiler Pro League, de Premier League, de NBA en de NHL, met livescores en live statistieken erbij.

Het grootste getal van de pagina verdient de kleinste bijzin. Tienduizend unieke markten is een absoluut cijfer over het hele aanbod, en het zegt niets over de vraag of de markten waar een speler om geeft op zaterdagmiddag om drie uur beschikbaar zijn. Wie de Jupiler Pro League volgt, vindt dat aanbod niet bij de tien sporten maar bij de aankondiging van de live weddenschappen, en daar staat de Belgische competitie bij naam. De vergunning loopt op dossier 120148, houder Betting Service.

Vivat Bet: gratis live beelden bij de weddenschap

Vivat Bet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is een van de scherpste functieverschillen in het tiental, en het verdient meer dan een vermelding in een opsomming.

Live beelden zijn namelijk geen versiering, maar een andere verhouding tot de wedstrijd: wie de wedstrijd ziet lopen, kan zijn quotering bijstellen op wat er op het veld gebeurt, en dat verandert de aard van de weddenschap van een voorspelling vóór de aftrap in een beslissing met een voortschrijdende informatiestroom. Vijf sporten is tegelijk een smalle catalogus. Wie de beelden voor het voetbal wil en de rest van het programma niet gebruikt, vindt hier een van de duidelijkste aanbiedingen van het tiental; wie zijn aanbod over dertig sporten wil spreiden, moet de beelden elders zoeken. De vergunning staat op dossier 117734, houder L.B.C.

Circus Sport: de limiettools naast elkaar gezet

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten, één functie, en de functie is de aanleiding om dit merk naast Napoleon Sports en Scooore te leggen.

De drie merken die limietinstrumenten beschrijven, doen dat niet over dezelfde dingen. Circus Sport zegt speellimieten in het algemeen; Scooore noemt limieten voor inzet, tijd en stortingen plus de opvolging van speelgedrag; Napoleon Sports noemt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor de rest door. Voor een speler die zijn weekbudget hard wil vastzetten, is de stortingslimiet de knop die telt, en die noemt alleen Scooore expliciet. Voor wie zijn tijd wil beperken, staan Napoleon Sports en Scooore samen vooraan, met Circus Sport als breedste algemene aanbod. De vergunning loopt op dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV.

Napoleon Sports: de eigen livestream en de Belgische competitie

Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Dat is het enige aanbod in dit tiental dat het Belgische wielrennen bij naam noemt, en de Ronde van Vlaanderen is niet de wedstrijd die een internationale bookmaker standaard in zijn programma zet.

Naast de sporten staat het instrumentarium: stortings- en tijdslimieten, met een doorverwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker. Drie hulpbronnen bij naam noemen is meer dan wat de meeste andere merken op deze pagina doen, en Stopoptijd en BetBlocker reiken verder dan het eigen platform: de eerste is een rem die de speler zelf buiten de site activeert, de tweede blokkeert de toegang tot gokapplicaties op het toestel.

De vergunning loopt op dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. Voor Belgisch voetbal en wielrennen, gecombineerd met een van de weinige gratis livestreams van de lijst, is dit het merk waar de breedtespeler en de klassiekerspeler elkaar tegenkomen.

Euro Tierce: de totalisator tussen de vaste quoteringen

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en kondigt weddenschappen vóór de wedstrijd en live aan, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisatorvorm met een jackpot. Dat laatste is uniek in dit tiental: een poolspel tussen de spelers zelf en niet tegen een bookmaker.

Dat verschil is fundamenteel en niet cosmetisch. Bij een vaste quotering kent de speler zijn opbrengst bij het invullen van de wedslip en draagt hij de marge van de bookmaker. Bij de totalisator is er geen quotering vooraf, alleen een afdracht op de pot en een verdeling onder de winnaars, en de opbrengst hangt af van hoeveel spelers meededen. De uitbetaling is ook hier geen volledige teruggave — de organisator houdt zijn afdracht — maar het cijfer waarop die afdracht is gebaseerd, staat bij een pool niet in de quotering. Voor een speler die geen tegenpartij wil, is de totalisator het enige product op deze lijst dat hem dat geeft.

De vergunning loopt op dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV. De wettelijke kant ervan is even apart: paardenweddenschappen hebben een eigen vergunning F1P en een eigen basis in artikel 43/2, en welk van de drie renbanen op het register de poolweddenschap online uitbaat, staat niet vast. Wat Euro Tierce hier aankondigt, doet het binnen zijn eigen F1+.

Betsson Sports: gratis livestream over een breed Europees aanbod

Betsson biedt een gratis livestream die voorbehouden is aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is de breedste livestream van het tiental en de enige die paarden- en hondenrennen meeneemt.

De voorwaarde is even belangrijk als het aanbod: de beelden zijn gratis, maar alleen na registratie en identiteitscontrole. Wie de stream wil, heeft dus al een account, en dat is in België geen formaliteit van twee klikken. Wat de speler in ruil krijgt, is een uitzendrechtenpakket dat van tennis tot draverijen loopt, en dat is een aanbod dat geen enkel ander merk in deze lijst in één pakket beschrijft. De vergunning loopt op dossier 116764, houder Sagevas SA/NV.

De keuze per speler: vier wegen door hetzelfde aanbod

De tien merken hierboven hebben dezelfde wettelijke basis en een heel verschillend aanbod, en daarom is de vergelijking niet te herleiden tot één winnaar. Wie de kenmerken leest als een boodschappenlijstje, mist de vraag die telt: welke weg past bij het gedrag dat de speler al heeft.

De speler die zijn aanbod breed wil en zich niet wil vastleggen op één competitie, heeft bij Ladbrokes de langste sportenlijst van het tiental, met Scooore als tweede op vijftig sporten en Bet777 op zestig sporten in zijn app. De speler die voetbal volgt en niets anders, heeft aan vijf sporten genoeg en hoeft de breedte niet te betalen; voor hem wegen de Belgische competitie bij naam — Jupiler Pro League bij Magic Betting en Napoleon Sports — en de gratis livestream bij Napoleon Sports of Vivat Bet zwaarder dan een lange lijst.

De speler die de wedstrijd wil zien terwijl hij inzet, heeft de keuze tussen de brede catalogus van Betsson, de vijf sporten van Vivat Bet, de vijftien van Bet777's Channel777 en de dagelijkse honderden evenementen die bwin noemt. Wie de beelden nodig heeft om zijn quotering bij te stellen tijdens het spel, moet weten dat elke livestream een account met identiteitscontrole veronderstelt, en dat de vertraging ten opzichte van het veld van aanbieder tot aanbieder verschilt. Dat laatste is geen detail voor een speler die live werkt: een stream die tien seconden achterloopt, is een stream waarin de weddenschap al gespeeld is.

De speler die de laagste afdracht zoekt, moet niet naar de langste quotering kijken maar naar de markt met de hoogste uitbetalingsvoet. Dat vereist rekenwerk bij elke wedstrijd, en het is het enige criterium op deze pagina dat een speler helemaal zelf kan meten zonder een bron te vertrouwen: de quoteringen van een markt staan open op het scherm, en de som 1/quotering₁ + 1/quotering₂ + 1/quotering₃ laat direct zien welk deel de bookmaker teruggeeft. Bij een markt met drie uitkomsten en quoteringen die alle drie in de buurt van 1,90 liggen, blijft er van elke euro inzet 95 % in het spel. Bij een markt met één uitkomst op 1,80 en een andere op 2,00 zakt dat naar 94,7 %. Het verschil van een halve euro per honderd ingezette euro is klein op één wedslip en groot over een seizoen, en het is het verschil tussen twee merken dat geen enkele reclamecampagne vermeldt.

En dan de speler die geen van deze vragen stelt en alleen een legale plek zoekt. Die heeft aan één ding genoeg: de domeinnaam opzoeken in het register van de Kansspelcommissie. De vergunning hangt aan het domein en niet aan het merk, en de lijst met 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen is de enige bron die de vraag definitief beantwoordt. Alles wat daarna komt, is een keuze tussen goede aanbiedingen.

Vragen die spelers over deze markt stellen

Op welke competities en evenementen kan in België worden gewed?

De wet zelf noemt geen competities; ze verbiedt weddenschappen op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen en op evenementen waarvan de uitslag al bekend is. Wat een merk aanbiedt, bepaalt de rest: van de Jupiler Pro League en de Europese clubcompetities tot tennis, wielrennen, basketbal en e-sport.

Hoe controleert een speler of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie, en op de domeinnaam, niet op de merknaam: de vergunning hangt aan elk afzonderlijk domein (artikel 27). Het register van 9 oktober 2026 toonde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Een logo of een keurmerk op de site zelf bewijst niets.

Hoe wordt de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds berekend?

Inzet maal quotering geeft de terugbetaling van een winnende weddenschap, en de nettowinst is inzet maal het verschil tussen de quotering en 1. Tien euro op 1,90 levert dus 19 euro op, met 9 euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de benen eerst met elkaar vermenigvuldigd.

Hoe herkent een speler de marge van een bookmaker in de odds?

Door de omgekeerde waarden van alle quoteringen van één markt op te tellen. Bij twee uitkomsten aan 1,90 is dat 1,0526, en 1 gedeeld door dat getal geeft 95 % uitbetaling; de overige 5 % is de marge. Hoe dichter de som bij 1 ligt, hoe gunstiger de markt voor de speler is.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De heffing rust op wie de weddenschappen aanneemt en niet op de speler. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de opbrengst, met online spelen en wedden aan 11 %, en in Wallonië om 15 % van de werkelijke brutomarge of 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinsten belast worden, staat niet vast.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de speelrekening wordt gezet en niet op de inzet, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhogen kan alleen op vraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.